Knut
Enig i dette, men da må vi enten være «hensynsløse» og gi bort/selge til den prisen vi får/bli enige om terminering hvis mulig, eller vi må ha is magen og innse at flesteparten av disse spillerne vil lånes ut til slutt.

Litt for mange vinduer jeg føler vi belager oss på å få solgt en del av disse gutta, men det skjer jo ikke. Omtrent alle vi prøver å bli kvitt faller under samme kategori; for dyre for de klubbene de faktisk er gode nok for, og for dårlige for de klubbene som har råd. Når da alle klubbene vet hvilken situasjon vi er, er det jo åpenbart at man venter til tampen av vinduet for å få til en god lånedeal.

    Eller som i Ndombele sitt tilfelle (om ITK stemmer); vi har funnet klubber som er villige til å overta ham - men han selv vil ikke...

    Er vel dessverre noen av de vi sitter på som ikke er villige til å bytte ut en behagelig tilværelse og god lønn i London med noe mer usikkert?

    Absolutt, og jeg synes det blir vanskelig å klandre Tanguy for det. Fått en seksårskontrakt han aldri vil være i nærheten av å få igjen (mm Saudi kommer på banen).

    Men selv han er nok såpass gira på å spille fotball at han senker forventningene når vinduet nærmer seg slutten. Selv om det nok er en kar vi er nødt til å subsidiere på utlån frem til kontrakten går ut om to år.

    Enig - det var vi som var dumme og gav ham den kontrakten og nå betaler vi bokstavelig talt for det. Veldig rasjonelt fra hans side. Mannen har forøvrig også nettopp vunnet Serie A... klart han ikke vil til hvilken som helst bakgårdsklubb.

    Edit: Det var vel også rasjonelt fra klubben sin side å sørge for å sette ham på lang kontrakt gitt overgangssummen. Hadde vært interessant å få litt mer innsikt i hvem som hadde avgjørende ord i den overgangen der og hva slags informasjon de evt hadde rundt at mentaliteten/innstillingen hans kanskje ikke var helt der oppe.

      Er vanskelig å selge katta i sekken når Jose og Conte har vist til verden at det ikke er verdt å satse på.

      Knut
      En ting som er sikkert er at selv klubber på Obos/PostNord-nivå sjekker referanser på en spillers holdninger og personlighet.

        Ikke sant. Den eneste treneren han faktisk har prestert under annet enn som innbytter siden han forlot Lyon første gang er Mourinho. Lyon vil ikke engang ha han tilbake på billigsalg virker det som.

        En av de første spillerne Ange snakket om var Ndombele. Omtrent den eneste som ikke får være i nærheten av noe nå er Ndombele. Men problemet er Mourinho og Conte?

        Så har vi nå et ventespill. Helt greit det. Hvem blinker først? Sitter vel noen klubb et eller annet sted og håper at Ndombele skal akseptere de når vinduet nærmer seg slutten.

        Ikke engang Saudi vil ha Ndombele.

        Happy days fra Hercules. Nå er han ganske Levy-kritisk, men dessverre ingen problemer med å tro den.

          Schism Det er komisk, han har kjøpt en falsk ferrari men vil likevel ha ferraripris for det han selger.

            Nå er det vel en hel haug andre enn Ndombele dette også gjelder; om man teller hele hurven under inkl Ndombele er dette nok spillere til å stille fullt lag pluss et par innbyttere...

            • Lloris
            • Højbjerg
            • Reguilon
            • Spence
            • Tanganga
            • Sessegnon
            • Davies??
            • Dier?
            • Sanchez??
            • Gil?
            • Lo Celso??
            • Parrott

              Hercules er nok inne på noe her.

              Knut

              Antar et par av de er problemfrie, men ja. Ndombele er vel bare det mest ekstreme tilfellet.

              Derfor jeg sier jeg tror vi er ferdige med det vi måtte gjøre - og at ting vil gå tregere så fremt ikke folk plutselig begynner å gå ut. Vi måtte ha en VDV, Maddison, Vicario og kan nok si Solomon. Det var helt helt nødvendig. Resten er ikke krise - selv om det er ønskelig. Også en alternativkostnad her. Kjøper vi en stopper så vil han evt blokkere for en bedre stopper neste sommer osv. Akkurat som vi har det nå på nytt igjen.

              Også derfor det er så irriterende at vi ikke bare tar en sommer hvor alt selges - selv på billigsalg. Så har man mer fleksibilitet i de neste vinduene. Forstår de regnskapsmessige problemene, men nå er man langt inne i kontraktene til Ndombele, Reguilon osv så den avskrivingen er ikke lengre så stor. Og med tanke på FFP fikser salget av Kane det uansett.

              Forstår også at man ikke ønsker å bli en klubb andre vet vil selge billig. Generelt enig i at det må man unngå, men litt pragmatisme må være mulig. Burde gjort det i fjor sommer, men med ny trener osv finnes det virkelig ingen unnskyldning nå.

                Arsenal var i en liknende situasjon for et par vinduer siden, og endte vel med å måtte terminere flesteparten av spillerne det gjaldt. Men de gjorde det, og se på dem nå.

                  Dette var vel forøvrig også gjennomgangsmelodien den sommeren vi endte uten å kjøpe en eneste spiller. Skulle hente noen, vi måtte bare få solgt Sanchez og et knippe andre overflødige spillere først.

                  Dougie Det har veldig mye å si hvor lange kontrakter de sitter på (som @Schism sier) ift nedskrivninger klubben må ta + økonomiske forlik som følge av terminerte kontrakter.

                  Spiller med kort kontrakt = lettere å terminere. mindre økonomiske konsekvenser (liten nedskrivning + lite forlik)
                  Spiller med lang kontrakt på høy lønn = vanskeligere å terminere. potensielt veldig store økonomiske konsekvenser (stor nedskrivning + stort forlik)

                      Skulle hatt en ebay lignende løsning for kjøp og salg av spillere 😂

                      • Knut svarte på dette.

                        Knut
                        Det er et poeng ja. Usikker på hva som er minst lønnsomt av det og subsidierte lån hvert eneste vindu, men der vil jeg tro Levy har kontroll. Uansett håpløst å tro at man skal få noe særlig igjen for noen av disse spillerne - flesteparten har liten eller ingen markedsverdi lenger, og da må man bare svelge noen kameler og ta tapet.

                        • Knut svarte på dette.

                            Dougie

                            Er det helt riktig? Klarer ikke å finne noe vindu som er så annerledes for de?

                            Uten å ha gjort en stor analyse mistenker jeg at vi har kjøpt en del flere «førstelagsspillere» enn Arsenal de siste vinduene. Så har vi kvittet oss med noenlunde samme antall, men det har gjort at vi har fylt opp mer.

                            Så er det ikke urimelig å si at vi nok er litt tregere enn mange andre. Selv om jeg mener slikt ofte overdrives. Liverpool som så mange Spursfans har hyllet for måten de oppfører seg i overgangsmarkedet sliter nå muligens mest av alle «storklubber». Den slags går opp og ned.

                                Dougie Ja, tankegangen er antakelig at man kan redusere tapene noe mer gjennom utlån eller salg ila resterende kontraktstid.

                                  Navigasjon: