Knut Jeg synes den har blitt vesentlig verre de siste par årene. Hadde repriser før også, så var like enkelt å se hva som var riktig og galt da for oss som ser på TV.
Tiden som brukes på å fatte «enkle» avgjørelser er åpenbart noe absolutt alle misliker. Men det hadde jeg kunnet akseptere dersom utfallet blir riktig 99% av gangene. Det jeg har størst problemer med er at linjen som blir lagt er helt forskjellig - både i løpet av en kamp og sammenlignet med andre hendelser i andre kamper. Hva er hands? Hva er straffe? Hva er rødt kort?
Når Udogie (eller Havertz’ for den del) sin ekstremt farlige tofotstakling med strake bein og stor fart blir etter VAR vurdert til gult, mens Romero sin i samme omgang (jeg driter i om det er Romero eller noen andre) blir den strengeste straffen man kan få i fotball (straffe og rødt kort) selv om han er klink på ball og verken dommer eller motspillere reagerer (før Var kjører sakte film og stopper når foten treffer nede på beinet til Enzo). Da er det noe som skurrer for meg. Hadde vært moro å sett hva som hadde skjedd dersom Thiago Silva hadde gjort det samme…
Men akkurat i denne kampen ble det surr med mye mer i tillegg. James skulle opplagt fått kort for sin albue, Diers utligning bør stå når alle repriser viser at det er sannsynligvis Silva som stusser, Sterling slipper gult for filming osv. 4-5 kampavgjørende situasjoner i samme kamp som burde blitt håndtert annerledes.
Likte dømmingen og reglene mye bedre «i gamle dager». Da var det viljehands, først på ball, tvilen kom det angripende lag til gode osv.