Dejan Kulusevski

Knut · 2022-04-10T08:24:07+00:00

Dejan "Deki" Kulusevski fortjener virkelig sin egen tråd. Makan for en nysignering den svensken vingen har vært!

cjmozart

Cuti Det var akkurat det som var mitt poeng, men det gikk vist over hodet på deg.

Cuti

cjmozart Jeg sa han hadde 2 mål på 30 kamper denne sesongen. Så skriver du at det er å misbruke statistikk. Før du følger opp med å velge ut enkelte kamper. Tror poenget mitt gikk langt over hodet på deg - som vanlig.

cjmozart

Jeg eksemplifiserte ved å bruke det samme trikset, for så å følge opp med å si at realiteten var et sted i midten.

Schism

Er jo rimelig fantastisk hvis man er opptatt av statistikk å ikke anerkjenne at Kulusevski var fabelaktig i 2022. At han har vært dårlig hele denne sesongen er beviselig feil hvis man først skal bruke tall.

Så har det stoppet voldsomt opp. Både hva gjelder tall og prestasjoner (Son leverte en periode tall langt over prestasjoner).

mka07

Og fantastisk hvordan man velger å bruke statistikken for å underbygge sine poeng, men gi faen i alle annen statistikk da den ikke følger opp sine meninger. Gang på gang. Skjønner vel neppe hva cjmozart gjorde.

Cuti

mka07 Og fantastisk hvordan man velger å bruke statistikken for å underbygge sine poeng

Ja, tenk det da gitt. Å ha egne meninger og samtidig underbygge de med argumentasjon.

Du burde prøve det.

Cuti

Er noen uenig i at Kulu har hatt en meget svak sesong?

Ginola14

Cuti
Meget svak sesong? Ja, jeg er uenig.

Svakt 2023 kan jeg være enig i.

Schism

Cuti

Haha. Ja.

Du hopper glatt over at Kulusevski hadde et målpoeng per litt over 100 min i høst. Og sier hele sesongen har vært svak.

De fleste er enige om at han har hatt noen svake mnder, men du klarer aldri å modifisere deg når du først har gått alt for høyt ut (igjen).

Og du kunne argumentert for at de første 11 mndene betyr mindre enn de siste 3+. Men det ville vært merkelig så da gjelder det å finne på ting isteden?

Cuti

Schism Kulu var fantastisk våren 22, for lite på banen høsten 22 og elendig våren 23.

Sesongen hans sett under ett har vært meget svak, noe jeg tipper han er enig i selv også.

Dougie

Dersom vi skal begynne å revurdere (evt reforhandle) signeringen av en så god og talentfull spiller basert på en formdupp, tror jeg virkelig vi skal begynne å bekymre oss for hvordan klubben drives 😅

Schism

For lite på banen? Det forandrer ikke at hans produksjon når han spilte var meget solid. I et lag som aldri spilte godt og hvor Son og Richarlison var dårligere enn han.

Så kan man gjerne diskutere Kulusevskis fremtidig. Son er vel et godt eksempel på at man aldri kan vite.

Kunne Kulusevski spilt i ten Hag sitt United? Kanskje ikke. Kunne han spilt som ving i Pochettinos 4-2-3-1? Jeg tror han vil bli helt fantastisk i et slikt lag. Bortsett fra fart har han egentlig det meste. Fotballintelligent som få, sleip, ekstremt solid venstrefot og på ingen måte dårlig teknikk.

Tror også vi har kjøpt en høyreback som med tiden vil passe Kulusevski perfekt. En som faktisk kan være en trussel utenfor han - som gjør at forsvarerne ikke bare kan dekke innover (hvor Kulusevski er som farligst). Men ikke alltid enkelt å si hvem man har kjemi med. Foreløpig er jo Porro ganske ubrukelig litt for ofte, men tviler ikke på potensialet. Og selv om han så langt har gjort mye dumt - så virker han også egentlig til å være smart med ball (foruten hjerneblødningene).

Cuti

For meg er den viktigste egenskapen til en spiller - at han kan spille. Ikke noen dramatikk at Kulu misset 10-12 kamper en høst, men når det toppes med den formen han har hatt etter VM så blir totalen syltynn. Denne sesongen.

Så var han veldig god februar-mai i fjor og var en viktig ingrediens i måten vi spilte på da.

Men ser virkelig ikke at det er kontroversielt å tenke seg om en og to ganger før vi eventuelt bruker flere hundre millioner på en kar som svinger så mye i prestasjonene. Og som Schism er inne på så er det heller ikke gitt at Kulu passer til den neste manageren heller - det kan jo tenkes at han liker raske vinger….

Schism

Cuti For meg er den viktigste egenskapen til en spiller - at han kan spille. Ikke noen dramatikk at Kulu misset 10-12 kamper en høst, men når det toppes med den formen han har hatt etter VM så blir totalen syltynn.

Du mener altså at mesteparten av det der ikke betyr noe allikevel?

Forsåvidt noe man kanskje burde begynne å praktisere. Se bort fra 90% av det du skriver ettersom det ikke betyr noe allikevel.

Kungreke

At vi ikke skal kjøpe Kulu blir for meg helt absurd, han kommer garantert tilbake neste sesong.

Schism

Hvis den viktigste egenskapen til Kulusevski er at han kan spille burde du elske han.

I hans profesjonelle karriere har han mistet 14 kamper grunnet skade. Før han kom til oss hadde han mistet 4 totalt sett.

Veldig lite som tilsier at Kulusevski er skjør - tvert imot er det meget sannsynlig at han er mer robust enn de fleste andre.

Romero derimot har i samme tidsperiode mistet 38 kamper.

Cuti

Du klarer ikke å lese hva jeg skriver (som vanlig). Så avslutter denne fra min side.

Cuti

Jeg har sagt at Kulusevski har hatt en meget svak sesong. I det ligger både skader og dårlig spill.

Hva er det du ikke skjønner?

Schism

Kommer an på om man diskuterer det langsiktige potensialet til Kulusevski eller konkret denne sesongen. Det er jo ikke klart, men mulig vi snakker forbi hverandre uten at det betyr at jeg ikke leser hva du skriver.

Ja. Han mistet litt over en mnd i høst. Ganske nøyaktig like lang tid som Romero har vært ute - uten at vi diskuterer at hans sesong har vært dårlig av den grunn.

For meg handler dette om at du glemmer at Kulusevski faktisk var god i høst - fordi han de siste mndene opplagt ikke har vært spesielt god.

Så kan man fortsette å diskutere den høsten til evig tid - tviler på at du vil modifisere dine uttalelser nå. Eller man kan kanskje ha en mer konstruktiv samtale om Kulusevskis fremtid. Selvsagt blir nok det også litt påvirket av hvordan man bedømmer hans høst - så kanskje det ikke er mulig.

I en større diskusjon er det interessant hvordan vi nå har formet våre angripere. Trenger ikke nødvendigvis være negativt, men vi har to ikke spesielt spillende spillere på venstre i Son og Richarlison. Skal man da ha en mer spillende på den andre siden - eller skal man gå for et lag med renere typer som er mer direkte? Vet ikke, men det vil nok påvirke Kulusevskis fremtid.

Personlig mener jeg vår høyreside er ganske satt for neste år.

Kulusevski
Bentancur (enten som høyre 6 eller 8)
Romero - Porro

Jeg liker det jeg ser.

Cuti

Virker som du overdriver den høsten og underdriver denne våren litt både i lengde og antall kamper. Han har vært veldig mye mer dårlig enn god denne sesongen.

Sist Kulusevski hadde et par gode kamper var fort i første halvdel av september? Etter dette spilte han knapt før etter VM, og fra da av og til nå har det egentlig bare blitt verre og verre.

Men potensialet er der. Og det var tidvis en nytelse å se Kulu våren 22. Finner han tilbake dit så er han mer enn god nok.

« Forrige side Neste side »