Dejan Kulusevski

Knut · 2022-04-10T08:24:07+00:00

Dejan "Deki" Kulusevski fortjener virkelig sin egen tråd. Makan for en nysignering den svensken vingen har vært!

mka07

Oi her var det mye kritikk på Kulu. Men er vel alltid noen som må hakkes på her inne! Synes han fortsatt er vår mest undervurderte spiller. Men meg om det da 😅

Cuti

All ære til Kulu som virkelig har «blitt voksen» og ikke minst Ange som skjønte at hans tid som høyrekant var forbi. Så jo allerede i fjor at han trivdes bedre sentralt.

Schism

Jeg hadde Bissouma som vår beste etter 6 kamper i fjor så vet ikke hvor lange linjer vi skal dra. Karen har også vært verdensklasse som ving tidligere. Men ja - enig i at det føles bra ut nå for han. Og at han har vært igjennom en nedtur tidligere bør gjøre han mer rustet til å ikke komme ut av fatning igjen.

Fortsetter han i samme stil vil han snart være i diskusjonen rundt ligaens beste 8/10-er sammen med Ødegaard. Føles ut som han har enda et gir til også. Selv om det er begrenset hvor mye bedre man faktisk kan spille enn han gjorde mot United.

Schism

Schism Fortsetter han i samme stil vil han snart være i diskusjonen rundt ligaens beste 8/10-er sammen med Ødegaard. Føles ut som han har enda et gir til også.

Cuti

Han må selvsagt prestere hele sesongen denne gangen, men de svakhetene han har som ving er ikke like synlige som indreløper.

Hawk

Hvilke svakheter har Kulusevski som ving når han har formen som i dag? (Fart?)
Med dagens form er jeg sikker på at han hadde levert veldig bra på vingen au 🙂

Cuti

Fart og beslutningsvegring har vel vært de to største svakhetene hans se siste par sesongene.

Schism

Lenge siden Kulusevski selv sa at han egentlig så på seg selv som en AM-type som spiller sentralt. Jeg er enig med Cuti at hans ferdigheter bør passe bedre sentralt, men synes ikke vi kan si at det er nødvendigvis svaret med to streker under. Han har fortsatt langt igjen før han er den spilleren han var våren han kom til oss. Da spilte han en halv sesong på absolutt ypperste nivå.

Det handler ikke bare om posisjon, men hvordan man blir satt opp i den posisjonen. Hvem man har å spille sammen med, selvtillit osv. Kulusevski ramlet ut av det i noe grad som ving (selv om det etterhvert ble ganske overdrevet hvor dårlig han var blant Spursfans) og kan selvsagt gjøre det samme sentralt. Han kan også ende opp som mer ving-angriper senere i karrieren. Er vel heller det at han er en over snittet smart spiller som gjør at han kan tilpasse seg - mer enn at han ikke kan spille ving.

Uansett. Her er Cuti og jeg enig. Under Ange tyder det meste på at Kulusevski passer bedre sentralt. Gjelder vel også en annen spiller som har spilt en del ute på siden i karrieren med enda mindre fart - Maddison.

Schism

Cuti

Alltid moro når noen plukker opp hansken og kommer seg ut av «uføret». La oss håpe han klarer å gjøre noe med målproduksjonen også som han selv fokuserer på nå.

Schism

Nå betviler jeg litt datagrunnlaget til denne siden, men....

Det Kulusevski har gjort denne sesongen er helt enormt. Hadde vært enda bedre hvis laget faktisk hadde fungert.

Helt merkelig hvor undervurdert han er. Fordi han løper rart? Noe må det være.

Kungreke

Schism Spiller bra for et dårlig lag. Kanskje Leicester kjøper han når vi rykker ned?

Schism

Kungreke

Tviler. De har mer ambisiøse eiere enn som så.

Kungreke

Schism Ironisk nok så er det mye som taler for nettopp det. 😂

Madball

Han har vært fantastisk 80% av tiden. Mer enn fornøyd med det. Sammenligning med Ødegaard er litt vanskelig da de har forskjellige roller i praksis. Kulusevski kan forsvinne litt ut av kamper synes jeg, da spesielt når han spiller på kant. Ødegaard er nok likevel viktigere for laget deres enn Deki er for oss. Uten at det trenger å si så mye

Schism

Ikke sett Arsenal så mye i år, men Ødegaard har vært litt opp og ned det jeg har sett. Hvorfor vet jeg ikke, men å få barn kan ta på.

Jeg mener Ødegaard er en bedre spiller enn Kulusevski, men fra hva jeg har sett i år er han ikke det akkurat nå.

At Kulusevski i det hele tatt er med i diskusjonen er fabelaktig. Kanskje kan folk begynne å se at han er mye bedre enn hans omdømme? Mange Spursfans har sett det i år, men nå tror jeg folk utenfor også begynner å se (og han er fortsatt helt tydelig undervurdert selv blant Spursfansen).

Mabbutt

Schism han er fortsatt helt tydelig undervurdert selv blant Spursfansen

Tror problemet er at de gangene han ikke presterer, så virker han helt fullstendig ute av det. Ganske likt Son egentlig.

Tror kanskje det kan være en medvirkende årsak til at vi ligger der vi ligger. Vi har kanskje litt for mange med et bra toppnivå og helt håpløst bunnivå. Kulu, Son, Johnson, Maddison, Porro, Bissouma bare for å nevne noen.

Schism

Mabbutt

Jeg mener ikke dette på en frekk måte. Et diskusjonsforum er til for å diskutere meninger, men dette er for meg typisk «undervurdering». Litt som med Porro. Det er opplest og vedtatt at han er dårlig defensivt. Det stemmer ikke når man faktisk analyserer hva han gjør. Kulusevski har litt samme. Alle har dårlige kamper, men for Kulusevski er det noe som henger ved at han ikke er stabil - som om ikke alle spillere ikke har perioder (kanskje med unntak av Messi og de som er helt i verdensklasse, men selv der ser man Haaland, Mbappe etc slite i perioder).

Mabbutt

Schism Jeg mener ikke dette på en frekk måte. Et diskusjonsforum er til for å diskutere meninger, men dette er for meg typisk «undervurdering». Litt som med Porro. Det er opplest og vedtatt at han er dårlig defensivt.

Overhodet ikke frekt, og som du skriver angående undervurdering, så er det nok enkelte som vil hevde at kanskje Porro er litt overvurdert.

Mabbutt Vi har kanskje litt for mange med et bra toppnivå og helt håpløst bunnivå.

Nå ser jeg ikke helt hva som er undervurdering i å skrive dette, kunne kanskje valgt andre ord, f.eks "fantastisk toppnivå" og "dårlig bunnivå", men poenget mitt står seg mener jeg.

Schism når man faktisk analyserer hva han gjør.

Ikke for å være frekk, men her er det muligens en liten undervurdering av de man diskuterer med 😀

Mabbutt Tror problemet er at de gangene han ikke presterer

Sa ingenting om hvor ofte de var gode eller dårlige 😊

Schism

Mabbutt

Vet ikke hva jeg synes om Porro totalt sett, men at han er veldig dårlig defensivt er bare ikke sant. Men det er noe som har satt seg blant fansen. Da ikke bare her inne, men på SC, X osv. Blir et ekkokammer. Jeg mener det samme har skjedd med Kulusevski - selv om det har snudd litt nå. Så skulle det bare mangle at det har snudd. Bak Palmer er han definitivt i diskusjonen om å være den nest beste spilleren i den rollen i PL i år.

Andreas

Kulusevski sliter vel litt med ryktet sitt pga den perioden da han ikkje var spesiellt god. Sjølv om han også i den lange perioden hadde statitstikk som tilseier at han ikkje var like dårleg som mange skulle ha det til, så er det ikkje å stikke under ein stol at han hadde ein lang periode der han var litt skygge av seg sjølv.

Edit: Det kjipe var at kjæringa mi kjøpte drakt med Kulusevski bakpå i 40 års gave, akkurat i det han gikk inn i den perioden. Eg hadde iikkje på meg drakta på lenge i frykt for at det var den som Jinxa han.

Schism

Andreas

At det har gått opp og ned er det ingen tvil om, men hva skal man da si om folk som Mbappe og Haaland? De to som muligens flest skulle ta opp kampen etter Messi og C. Ronaldo i å være best (ikke helt på det nivået selvsagt, men hadde noen sagt for 2 år siden at Mbappe og Haaland ville være verdens to beste i 24/25 ville vel de fleste ha sagt at det høres rimelig ut).

Veldig få går igjennom en karriere uten at det svinger litt fra sesong til sesong. Jeg har litt vondt for å se at det svinger så veldig mye mer opp og ned med Kulusevski enn andre. Selv om jeg kan se at Kulusevski har en stil som er frustrerende til tider. Egentlig ikke helt ulik Dier. Når Kulusevski ikke er i flyten og han skal prøve på “Pirlo-pasninger” så blir det til tider veldig synlig. Men da glemmer man at han selv i dårlige tider produserer OK og jobber alltid veldig hardt med og uten ball.

« Forrige side Neste side »