Dejan Kulusevski

Knut · 2022-04-10T08:24:07+00:00

Dejan "Deki" Kulusevski fortjener virkelig sin egen tråd. Makan for en nysignering den svensken vingen har vært!

Cuti

Kan noen være så snill og kjøpe en kalender det står våren 2022 på til Dejan?

Vært to lange år nå.

Dougie

Cuti

Du glemte silkepasningen i forkant av målet til Luton 😅

Fyren er bare langt inne i en blindgate og trenger en pause.

Dougie

Skulle hatt to assists hvis det ikke var for svake avslutninger og ekstreme marginer i mot. Blindgate er å ta i - selv om jeg er enig i at Dejan har hatt bedre dager.

Cuti

Han spilte rævva og ble fortjent tatt av til pause. Ikke så mye å diskutere. Vært svak lenge.

Enten finner han tilbake til 2022 eller så er han borte fra elleveren (og kanskje klubben) innen høsten 2024.

Schism

Vet det er mye «tjas» blant engelske fans også, men her inne er vel egentlig samtalen ganske saklig foruten Cutis kommentarer rundt Kulusevski.

Så får man se om han passer som ving under Ange. Ange mener opplagt at det kan gå, men litt som Bissouma sliter han med å levere for tiden.

Skjer jo noe mer også. Bissouma har hatt mange helt håpløse for en spiller som stort sett håndterer det å være under press ekstremt bra. Kulusevski bommer på enkle 5m pasninger. Begge deler er tegn på dårlig selvtillit. Så må toppspillere takle dårlige perioder bedre enn de to nå gjør.

Cuti

Morsomt. Du er enig i at Kulusevski er dårlig. Men prøver samtidig å være uenig likevel.

Schism

Hva er det du prater om? De fleste klarer å diskutere nyanser. At du ikke gjør det har lite med meg å gjøre.

Cuti

Nå er ikke du kjent for å være så veldig nyansert da men.

Du får heller krangle med noen av de som ønsker å selge Kulusevski her inne. Jeg tror Kulu kan være en nyttig rotasjonsspiller for oss dersom han skjerper seg og finner tilbake til gamle takter.

Dougie

Jeg bare skjønner ikke det konstante behovet for å fremheve hvor dårlig Kulusevski er. Det er jo absolutt ingen som mener han er «god nok» per nå. Men har jo noen kjepphester selv (som Spence), så fair det.

For meg er det mer nyansert. Ingen tvil om at Kulu har mye å gå på fra hva han har vist tidligere. Ser åpenbart ut som han mangler selvtillitt. Mulig han «lander» som en rotasjonsspiller. Men også fryktelig til marginer i mot i det siste når det kommer til potensielle målpoeng. Da er fortellingen en helt annen plutselig.

Cuti

Vi snakker jo om våren 2022 enda og alle sammen håper vi får den spilleren tilbake.

Men for hver kamp og uke som går så ser det ut som sjansen for akkurat det blir mindre og mindre dessverre.

Når man som offensiv spiller blir byttet ut i pausen hjemme mot «reservelaget» til Luton så er på mange måter bunnen nådd. Det positive er at nå kan ting bare gå en vei.

Du nevner kjepphester. Hadd vært interessant å sett kommentarene fra enkelte her inne om det var Johnson som hadde spilt den førsteomgangen til Kulu nå sist. Også interessant å se at viljen til å skryte av formen til Johnson er helt fraværende.

Dougie

Cuti Når man som offensiv spiller blir byttet ut i pausen hjemme mot «reservelaget» til Luton så er på mange måter bunnen nådd. Det positive er at nå kan ting bare gå en vei.

Men det her er jeg ikke helt følger deg. Byttet ut i pausen mot Luton = bunnen er nådd, det blir for enkelt. Blir han byttet ut om Son og Werner setter sjansene sine, han står med to målgivende og vi leder komfortabelt? Selvfølgelig ikke.

Han blir tatt av delvis fordi han er svak, men først og fremst fordi vi er i en posisjon hvor vi trenger å gjøre noen endringer. Johnson har vært veldig god fra benken i det siste, og det er naturlig at han erstatter Kulusevski. Verre er det ikke.

Cuti

Dougie Han blir tatt av delvis fordi han er svak, men først og fremst fordi vi er i en posisjon hvor vi trenger å gjøre noen endringer.

Og det er her jeg ikke følger deg. Kulusevski toppet svake prestasjoner over tid med en grusom omgang. Banens klart dårligste på det tidspunktet. Og det så Ange. Men det gjorde ikke du.

Knut

Min oppfatning er at en såpass erfaren mann som Ange nok ville satt ut Kulusevski FØR kampen om han var misfornøyd med prestasjonene hans over tid. Det er noe irrasjonelt / barnslig knyttet til å ta ut en spiller til pause for å "statuere et eksempel" (spesielt om det gjelder prestasjoner over tid). Dvs en type adferd som våre to foregående managere potensielt kunne ha funnet på, men som jeg ikke forbinder med Ange.

Cuti

Han har vært svak (ikke elendig) lenge. Det tror jeg de fleste er enige i. Vel, kanskje med et par unntak her inne.

Men den førsteomgangen hans mot et svært redusert Luton var elendig. Derfor ble han også tatt av som eneste spiller i pausen. Virker som sånt sitter lengre inne å gjøre for Ange enn enkelte andre managere vi har hatt ja. Men denne gangen måtte det til. Ikke for å statuere et eksempel, men for å øke sjansene til å vinne kampen.

Knut

Vi kan være enige om Kulusevski har vært relativt svak etter nyttår ja. Deki hadde dog en god periode i november og desember hvor han leverte 3 mål og 2 assists. Såvidt jeg husker så var han spillemessig ikke på topp heller da, men leverte end-product (EDIT: Det var vel den perioden han spilte mer i Maddison-rollen når jeg tenker meg om).

Om en ser sesongen under ett så har forøvrig Deki 6 mål og 3 assists og Johnson 4 mål og 7 assists (begge med 26 kamper). Om en bare ser på 2024 så har Johnson 3 mål og 3 assists, mens Deki har 1 mål og 1 assist - så liten tvil om hvem som er mest i flytsonen av de to.

EDIT: Basert på dette er spørsmålet Gold stilte under pressekonferansen i forkant av kveldens kamp om hvorvidt Ange ser for seg Deki i andre posisjoner videre i karrieren betimelig. Smart formulert spørsmål av Gold (spol til 7 minutter ut i pressekonferansen).

Cuti

Knut Om en ser sesongen under ett så har forøvrig Deki 6 mål og 3 assists og Johnson 4 mål og 7 assists (begge med 26 kamper).

Kulusevski har 9 målpoeng på 2.457 minutter.
Johnson har 11 målpoeng på 1.470 minutter.

I snitt går det 273 minutter mellom hvert målpoeng for Kulusevski, mens Johnson klarer det samme hvert 133. minutt - altså over dobbelt så hyppig…..

Knut

Det hadde også vært interessant å sammenligne kamper der begge spillerne starter isolert sett - for å teste "impact sub" hypotesen.

Cuti

Halvparten (6/11) av Johnsons målpoeng kommer som innbytter.

En kuriositet er at 4 av Kulus 9 målpoeng kommer som AM. Noe som langt på vei bare bekrefter hvor ineffektiv han er som kantspiller.

Andreas

Lurer egentleg litt på kva som er nivået til Kulu.
Skyhøgt toppnivå, horribelt bunnivå. Er hans "normalnivå" nedmot det han har bevist i år, så er det berre å cashe inn. Sikkert mange som vil ha han pga den våren 22.

« Forrige side Neste side »