Det er da vel for faen ikke første gang VAR har tatt feil!
Forskjellen i dette tilfellet er det jo det at de har innrømmet det. Herregud!

Altså. Herregud til Loserpool 😜

Det kjedelige med dette er at jeg tror Liverpool tjener på å lage bråk slik som de gjør nå. Dommere/VAR-dommere vil mentalt kvie seg for å dømme mot dem uten å dobbeltsjekke at de har rett først.

Håper FA straffer dem for dette truende utspillet deres fra i går. Skulle bare mangle egentlig.

    Knut Da må vi lage bråk neste gang vi får noe i mot.

    • Knut svarte på dette.

        Kungreke Det lønner seg uten tvil ja (ref Fergie-time) samt all Liverpool-vennlig dømming vi har sett de siste årene. Når det er sagt så tror jeg vi må vinne serien eller CL for å være i en posisjon til å kunne bølle på den måten.

          For å minnes de fallne i denne kampen bør vi i alle falø ha ett minutts stillhet før neste kamp. Og tenne lys.

            Sakset denne fra diskusjon etter VG artikkelen;

            From a poster on Redcafe (Ganske nøytral og)

            Last season Liverpool dumped Wolves out of the FA cup because Wolves had a last minute winning goal disallowed for a phantom offside that VAR refused to check. This was in the same game the rules mysteriously changed to allow Salah to score when he WAS offside.

            We've had a goal disallowed where the VAR literally drew an s shaped offside line on the screen and a player sent off by VAR for being slapped by their opponent. Sheffield United (I think) got relegated on the back of scoring a goal that VAR wouldn't check whether it crossed the line or not. Palace lost a game to Liverpool on the back of the referee correctly ignoring a dive only for VAR to overule him and award a penalty. City lost to us last season because Rashford was about a mile offside. These are just the ones I can remember off the top of my head.

            How was this any worse or even as bad as most of these? Just because Tottenham won?

            From the same poster

            didn't even think it was the worst one this season. It's a close call and it does look offside in real time. The issue is the lack of lines being drawn but that's not as bad as deliberately not drawing them straight or pretending all the cameras stopped working, both of which are things that have happened in this country and not been condemned. Onana literally got away with full force punching someone in the head on the opening weekend. I get that offside is factual but so is whether punching an opponent in the head is a foul.

            The match report on the BBC is embarrassing too. Its written as if Liverpool put in the most heroic performance in the history of football. Having two players sent off in the same game due to your own indiscipline and then losing as a result isn't anything to be proud of, and definitely doesn't constitute having "it". The Jota one is about the most braindead thing you'll see all season.

              OysteinS Nå må vi ikke minimalisere smerten til Liverpool supporterne her. Menneskerettighetsdomstolen må inn i bildet her.

                  Kungreke jeg er bare engstelige for norsk helsevesen, psykiatrien er ikke akkurat overbemannet 😂

                    Absurd å skulle klage på det, men er vel blitt standard prosedyre.

                    Jeg forstår at det er litt uflaks med i bildet, men rødt er det nå uansett.

                    Det jeg er glad for er at det blir tydeliggjort den helvetes naginga Liverpool særlig under Klopp driver med og har gjort til en kunst. At det målet burde fått stått sier seg vel selv. Så sier det vel mye om at VAR er langt ifra perfekt. Det har blitt dratt frem situasjonen på situasjon i historien mellom vårt lag og pool. De kommer selvfølgelig ikke så godt ut av det. Godt det blir tydelig for andre også.

                    Klopp:

                    "In this game there was another situation where Curtis Jones got a red card and I stick to the opinion that it is not a red card.
                    "The ref got called to the screen and saw for the first three seconds a frozen picture. I would give immediately a red card for that picture.
                    "Then he sees the replay in slow motion and I would have given a red card for the slow motion, but in real time it is not a red card.
                    "You appeal it then the FA panel tells you 'no, it is not a clear and obvious mistake' and I think it is.
                    "The ref's first decision was yellow. The clear and obvious mistake is showing a frozen picture and a replay in slow motion."

                    Forstår ikkje heilt kva Klopp meiner her. Er argumentet hans at viss man må sjå på ting i sakte film, så er det ikkje clear and obvious?

                    • Knut svarte på dette.

                      Andreas argumentet hans er at det visstnok ikke ser så ille ut i real-time (og at stillbildet lyver/fremstiller situasjonen feil). Hadde brukt mer tid på å lytte til en full sjømann enn Kloppemann - han endrer argumentasjon fra en uke til den neste avhengig av hva som passer ham.

                        Navigasjon: