PL: Ars*nal - Tottenham | 24. september 2023

Knut · 2023-09-20T21:08:53+00:00

Ars*nal (4) VS Tottenham Hotspur (2) Turnering: Premier League Når: 24. september 2023 kl 15:00 Stadion: Emirates Dommer: Robert Jones TV: Viaplay, Viasport...

Knut

Bra at Udogie fikk hodet på den!

Kungreke

Dette er to poeng tapt. Men vi spiller bra i dag. Arsenal hadde en ekstra mann på banen!

Knut

Kungreke og i VAR-rommet. Godkjent kamp når det tross alt ble som det ble. Håper Son, Johnson og Maddidon rister av seg eventuelle problemer

Mabbutt

Tar det resultatet, intens kamp!!

Knut

Wikestad ikke like ille som han pleier

Eddie

Knallbra seriestart!! Imponert over det vi har fått til på så kort tid sammen med Ange

rihno

Første store test: bestått!
Synd Richy ikke putter.

Schism

Tar den. Litt skuffet over at vi ikke får mer ut av byttene, men totalt sett bra.

Og ekstra skryt til de som var dårlige i første. Bissouma best på banen på slutten. Udogie spiller som han er 35 år og har all verdens rutine etter den krisestarten. Sarr også mye bedre i andre.

VDV prikkfri. Og gud hjelpe for en motor Porro har. Går på gjennom hele kampen. Veldig solid keeperspill også.

Håper ikke BJ fikk en skikkelig strekk.

presley

Tar dette uten tvil.Vi spiller en svak første omgang.Heldige som går til pause med 1-1.
Hever oss i andre omgang.Son er klasse, iskald foran mål.Burde fått spilt mer.

Vicario er solid, ser ut som et røverkjøp.
Romero er sterk psykisk, et selvmål og lager straffe.Det stopper han ikke, han hever seg og går frem med solid innsats.

Dommeren var grusom, gav Arsenal mye.Han burde gitt to røde kort til Arsenal.Det er farlige taklinger, her kunne det fort blitt brudd på ankelen.

Vi tar poeng og vi kommer tilbake to ganger, det er sterkt.COYS

Kungreke

Vicario og Son mm

John_chef

Litt interessant og se hvordan VAR ble brukt helt riktig og helt feil på en gang i kampen.
Helt greit at dem får dommer til å se på skjermen ved hands situasjonen.
Dem velger ikke å vise situasjonen før, hvor Maddison blir dyttet i feltet. Dette fordi det ikke er clear and obvious, etter boka er det også riktig. Men ut i fra utfallet av den situasjonen og hva det medfører, ved at Maddison må reise seg og er ute av posisjon når skuddet kommer, så er det helt feil.
Hadde han ikke blitt dyttet, så hadde situasjonen vært helt annerledes.
Dette vise for meg hva som er feil med VAR

Schism

John_chef

Mye enig der.

I går hadde vi minst en situasjon hvor hverken kommentatorene eller VAR helt virket til å forstå hvilken situasjon de skulle se på. Omtrent ved alle mål er det noe.

Ser United-fansen er rimelig forbannet også. Hvorfor fikk ikke Romeros hands noen følger i den kampen? Opplagt ikke enkelt for dommere å dømme helt likt på tvers av alle kamper, men med VAR forventer man mer.

Opplagt litt tilfeldig at Romero nå har fått to slike i mot, men håper han blir mer våken på hvor han har hendene. Ikke at han spilte dårlig, men generelt litt på etterskudd i dag.

mka07

Joda men avstanden er jo 1m fra avslutninga. Når han skal reagere på så kort avstand så er det vanskelig å gjøre den unaturlige stillinga hvor hendene er inntil kroppen.

Schism

Skjønner det, men det er mulig å lære seg. Selv om man ikke trenger å bli helt Dier.

Den i dag er forøvrig enklere å forstå enn den mot United. Forstår at hovedfokus når man ikke engang vet hvor ballen er å passe på hendene. Så vil ikke gi Romero mye kritikk for den. Ei heller målet - selv om han der har kroppen i feil vinkel som gjør at han blir tvunget til å prøve med noe som er skummelt og som denne gangen ga mål i mot. Selvmålet er slik sett mer «tabbe» enn handsen etter mitt syn.

John_chef

Schism jeg har ingen problemer med at dommer mener det er en straffbar hands.
Men da den oppstår etter en dytting i feltet, bør dommer se på den situasjonen også. Selv om VAR kanskje ikke mener den er clear and obvious. Fordi situasjonen har så mye å si i neste trekk.
Hadde ikke Maddison gått ned, så hadde han hatt mulighet til å blokkere skuddet. Det har så mye og si at dommer burde fått se situasjonen selv og tatt en beslutning. Hadde han da dømt straffe så ok.

Schism

John_chef

Umulig å være uenig.

Så hater jeg VAR helt ekstremt. Selv på 2-2 klarer jeg ikke la være å tenke på om Jorginho ble tatt, Son var offside osv.

Og etter avgjørelser sitter man typisk å diskuterer det vi nå diskuterer. Alle dødballer er jo frispark mer eller mindre - mest et spørsmål om tilfeldigheter hva som blir avblåst eller ikke - og hva VAR anser som klart nok.

Men men nå skal vi igjen vaksineres for korona selv om alle forstår hvor uendelig meningsløst det er. Da har jeg ikke mye håp om at man forandrer på VAR. Er vel Sverige som her også holder stand.

Kungreke

Slik jeg ser det; Arsenal er en billig straffe og et selvmål unna 0 poeng. Vi er en billig straffe og et selvmål unna 3 poeng. Vi var best i dag, litt mer agressivitet i presset mot deres forsvar og keeper så hadde vi nok hatt et mål til.

Sheik

Synes vi spiller en god kamp, helt til vi bytter ut angrepet vårt. Det må sies at vi ga Arsenal alt for mye respekt i starten. Så gode var de faktisk ikke.
Spesielt Udogie og Bissouma slurva uvanlig mye.

Vi må alltid ha igjen en sprinter i vår trio på topp.
Når Johnson og Son går ut, blir vi dominert i senk da forsvarslinja deres kan dytte alle opp, da alle løper igjen Solomon, Richarlison og Kulu.

Umulig å ikke være enig i at VAR må vise begge hendelsene til dommeren. Sier litt om nivået på de som håndterer ting i bua. De viste til og med hendelsen på skjermen… Merkelig…

Kungreke

Sheik Arsenal hadde betalt for at dommeren bare skulle se den ene situasjonen vet du 😎

Schism

Delvis enig i analysen med tanke på manglende hurtighet på topp, men mener det også skyldtes at vi ble litt feigere i presset utover. Så når vi vant ballen ble det vanskelig å spilt presist opp på de på topp. Samt at spesielt Saliba er verdensklasse på å håndtere den slags litt lengre baller en mot en mot spissen. Tror ikke det hadde vært særlig annerledes uansett hvem som hadde stått på topp.

Synes vi fikk veldig lite ut av Solomon. Flere ganger jeg synes vi kunne gitt han ballen tidlig og latt han få løpe mot backen.

For meg var det et større problem at vi ikke hadde noen å erstatte Maddison med. Han var ikke god i mye av første, men på slutten kom han litt mer i det. Så er det forsåvidt forståelig at man har noen hull. De to nærmeste til å kunne erstatte noe av det Maddison gir er Lo Celso og kanskje Bentancur. Med Højbjerg ble det litt for stor avstand til de tre på topp - når vi da i tillegg lå litt dypere ble det veldig langt frem til Arsenals mål.

Men så skal man kanskje ikke legge lista ved at alt skal være perfekt. Arsenal fikk vel enda mindre ut av sine bytter - og i andre vet jeg ikke om jeg var særlig nervøs for at de skulle skåre en eneste gang foruten ved dødballer. Det er da det eneste laget mange mener kan utfordre City som vi møter på borte. Solid det.

« Forrige side Neste side »