Luka Vuskovic
Utvilsomt. Vet ikke hvordan slike avtaler fungerer, men satser på at han tidligst kommer neste sommer.
City eller noen fikk visstnok et bud på 12m euro avvist tidligere. Liker at vi er villig til å bruke ganske store penger på denne type spillere.
Og til tross for at ingen unge ønsker å komme til en klubb med Levy så gjør de muligens det allikevel.
Who is Tottenham-bound Luka Vuskovic?
Vuskovic has come one of Europe’s top wonderkids having emerged into the Hajduk Split first team at just 16.
A 6ft 4in defender, Vuskovic has now played 11 times for the Hajduk first team, showing immense potential.
The Croatian media have even dubbed Vuskovic as ‘unstoppable’, heaping huge praise on the teenager.
Stopper de neste 20 årene her.
Slår sammen med den andre tråden!
Han kommer først i 2025, når han fyller18.
Er det noe annerledes enn å låne han ut til hvilken som helst annen klubb?
Hvis han blir værende antar jeg uansett at det er klausuler som gjør at Hadjuk får en del mer penger hvis han lykkes osv.
Ser det er litt diverse rapporter rundt om han skal bli værende dog. En ny Jack Clarke-situasjon ville vært krise.
Schism
Forskjellen med utlån er jo åpenbart at da prøver man å finne et nivå hvor den utlånte spilleren forsterker laget han kommer til (selv om det ikke alltid blir sånn i praksis). Mao finnes det insentiver for alle parter. Vel kjenner jeg ikke nivået på den kroatiske ligaen altfor godt, men om Vuskovic er så god at han spiller fast for Hajduk i en alder av 16, har vi virkelig funnet gull.
Nettopp Clarke er jo et eksempel der. Leeds ga han en del minutter i Championship da han var deres eiendom - opplagt fordi de så at her er det utviklingsmuligheter. Da han kom tilbake som lånespiller var han jo plutselig bare en unggutt de ikke kunne tjene noe på, som fremdeles mangla en del på nivået. Mao en merkelig avgjørelse fra alle parter.
Usikker på hvorfor han ikke kommer før fylte 18, men har vel noe med arbeidstillatelse å gjøre? I såfall er det ikke noe noen av partene helst ønsker. Også usikker på om det er snakk om noe fremforhandlet overgangssum her. Ved så ung alder er det gjerne snakk om en fastsatt sum + utdanningskompensasjon og noen prosenter ved evt videresalg.
Nå greier jeg ikke å verifisere at det er tilfelle her, så må taes med en viss klype salt, men i såfall er jo videresalgsprosentene eneste insentiv Hajduk har for å utvikle ham. Igjen - med mindre han er/blir så god at han faktisk forsterker elleveren deres da.
- Redigert
Eneste måte for oss å ikke kjøpe katta i sekken er å knytte betingelser om spilletid til overgangen som @Kungreke sier. Dvs i den forstand at hvis han ikke viser seg god nok til å figurere jevnlig på førstelaget til Hajduk fremover så blir det ingen overgang. Usikker på hvor enkelt det er å få til i praksis - og det avhenger jo også av hvilke betingelser våre konkurrenter har stilt også. Vi kan ikke komme med sære kontraktsklausuler hvis alle andre har straight forward betingelser.
Tipper vi har en god dialog med Hajduk. Se ikke bort i fra at Perisic går andre veien f.eks.
Vet ikke om jeg synes det er så åpenbart. Fotball er ikke så vitenskapelig at man bare kan si at folk vil forsterke laget uten at man kjenner spillerne. Veldig mange på lån ender opp som "convenient squad players". Ikke gunstig for klubber som låner at de spillerne blir for viktige heller - de aller fleste ønsker jo å bygge noe.
Selger Hajduk en lovende unggutt for så å la han råtne i to år vil de aldri kunne selge en unggutt igjen.
Jeg kjenner naturlignok ikke Hajduk annet enn hva jeg kan lese meg til, men de hentet Ferro i vinter. Uremovic og Sarlija denne sommeren. Alle stoppere.
Vuskovic er for tiden ikke engang i troppen.
Så trenger ikke en så ung kar nødvendigvis å spille for deres a-lag for å utvikles, men noen fordel av å ha han på u-lag der isteden for i London?
Fordelen er vel at han er 16 år og sikkert har mange venner i nærmiljøet.
- Redigert
Schism
Ja, jeg skriver jo selv at det ikke alltid blir "åpenbart" i praksis. Men tanken (iallefall med utviklingslån) er vel stort sett alltid at den utlånte spilleren skal spille en del.
Her er det vel uansett ikke snakk om noe lån, men at vi (såvidt jeg har skjønt) rett og slett ikke kan hente spilleren før om to år. At Hajduk evt mister masse business på å ikke satse på Vuskovic fremover sliter jeg med å se for meg. Det er vel den klubben etter Dinamo som produserer mest talenter i Kroatia, og det er Tottenham som tar risken på å avtale en overgang to år før de egentlig kan signere ham.
Tror forøvrig ikke det er snakk om å "la han råtne" - snarere at det er ganske meningsløst for dem å investere masse tid og krefter i å utvikle en spiller som drar for en satt sum uansett.
Ser flere kroater på twitter kommenterer det samme i tråden til Gold - at klubben har bra med stoppere og et annet talent de da heller ønsker å satse på (nå som Vuskovic er solgt). Virker som de jevnt over stiller seg tvilende til at han kommer til å være i Hajduk i to år til, så kan jo hende man finner en bedre løsning som passer alle parter.