Vet ikke hva det betyr. Hvis Dorrington kunne blitt en spiller som faktisk spiller for oss gjennom utlån - så kommer utlån først alltid.
Er argumentet nå at Dorrington skal være ei kjegle på trening?
Jeg hadde akseptert at vi beholdt han hvis han faktisk hadde blitt sett på som en faktisk spiller. Men vi spiller heller en yngre midtbanespiller enn han i hans posisjon. Og når Dragusin muligens ikke kunne spille nevnte ikke Ange Dorrington som et alternativ engang.
Samme gjelder Lankshear. Solanke er helt på felgen til tider, men Lankshear kan ikke engang få 15 min på slutten av en kamp. Da er de ikke «viktige» for oss og man driver i praksis med sabotasje av deres karrierer. Som igjen betyr at vi har mindre sjanse for å se de hos oss og sannsynligheten for at vi får gode penger ved salg synker.
Overrasket over at noe av dette er kontroversielt. Men hyggelig at du har tillit til klubben og dens vurderinger.