Saudi

Cuti · 2023-08-17T06:40:21+00:00

Har ventet på denne. De kjøper stadig større stjerner. Regner med penger også kan kjøpe en plass i CL.

Cuti

Ene stjerna større enn den andre som reiser til ørkenen 👎🏻

Kungreke

Cuti Fra PSG til Saudi er vel same shit different wrapping?

Schism

Er jo virkelig ikke det, men håper ikke det kommer en ny bølge for Qatar.

Selv om Doha er ufattelig kjedelig så hadde jeg mye heller bodd der på slutten av en karriere enn Saudi. Alt er nære og man har et stort expat-miljø allerede som koner og barn kan «henge med». Også fare for at rekorden min på «boksemaskina» blir tatt 😁

Cuti

Kungreke Trist å se noen av verdens beste spillere forlate Europa og CL i sin prime.

Schism

Kungreke

Qatar.

PSG har vel sett at Verratti ikke er hva han var. Nå får de en stor sum som jeg antar hjelper på FFP - fra Qatar. Så betale til seg selv.

Kan jo bli interessant hvis Saudi-klubber plutselig byr hundrevis av millioner pund for spillere fra Newcastle.

Synd vi ikke har fått fikset oss slike gode eiere enda.

Kungreke

Cuti Så lenge det ikke er spillere fra vår klubb som jeg ikke ville bli kvitt så bryr jeg meg fint lite.

OysteinS

PSG eier er Qatar Sports Investments, jeg tipper de forhandlingene forgikk ved et rundt bord, det lukter ikke godt.

Schism

Kungreke

Problemet er at det blir konkurransevridende. Verratti er vel ikke det mest sinnsyke, men hvis man får koblinger hvor noen klubber rett og slett dumper halvgode spillere til voldsomme summer til disse ligaene blir det før eller senere et problem. Evt. at klubber som oss litt tilfeldig vinner i lotto hvor Ben Davies blir solgt for 50m pund. Liverpool har allerede gjort det godt der - og antar de får en helt absurd bloost når Salah selges.

Hvordan man skal stoppe noe slikt aner jeg ikke, men håper virkelig ikke det blir verre enn det nå er.

OysteinS

Schism Hvordan man skal stoppe noe slikt aner jeg ikke

Så lenge det er pengene som snakker er nok umulig, det har vi vel sett nok eksempler på, ikke minst når det gjelder Qatar.

Schism

OysteinS

Vet ikke om det er så ønskelig uansett. Vi i Europa er jo verdensmestere på å moralisere ovenfor andre, men skal vi nekte spillere å dra til visse land av «moralske» grunner?

Tror det finnes regler, i alle fall internt i Europa, at man ikke kan eie klubber på kryss og tvers hvor man «dumper» spillere et sted til hinsides summer. Men om noe slikt kan skje ved at de drar til Saudi, Qatar etc. uten at det er regler som stopper det vet jeg ikke. Problemet er selvsagt at slike eierskap ikke trenger å være direkte. Man kan gi kontrakter osv andre steder som «tar igjen» de pengene. På et eller annet tidspunkt blir det umulig å holde oversikt over - så så fremt informasjonen ikke lekkes gjennom e-poster og lignende tviler jeg på at man kan bevise den slags.

cjmozart

Løsningen er å endre på fair play-reglene slik de er i dag, hvor de er knyttet i større grad opp mot liga og ikke enkelt-klubb. (eller andre smarte måter)

Kungreke

cjmozart Men hva er det de gjør i midtøsten som ikke er fair play?

Atrix

Kungreke

Menneskerettighetene er den største grunnen. Pluss at spillerne får astronomiske lønninger og det igjen fører til at ligaen blir kunstig attraktivt. Arbeiderne til Qatar VM jobbet til luselønn og det var stor sannsynlighet for å dø. Var vel 5000 som døde sånn ca. Arbeiderne fikk heller ikke råd til å dra på kamp. Mange i publikum ble kjøpt til å heie på et spesielt land.
Noe av tingene som ikke er fair play.

Kungreke

Atrix Men det er jo i henhold til våre regler. Dersom disse tingene er lovlig i henhold til landenes egne regler må vi jo nesten bare respektere deres suverenitet? Er det vår rett å definere hva som er rett og galt i andre land?

cjmozart

@Kungreke Betaler alt for mye for spillere fordi klubber eid av kompis-klubber i PL skal få orden på Økonomisk Fair Play-regnskapet sitt?

Men jeg driter jo strengt tatt i Midtøsten-biten av dette; det jeg bekymrer meg over er konkuransefortrinnet enkelte PL-klubber får over andre med denne praksisen.

Kungreke

cjmozart Det er jo enda et av de utallige problemene med FFP (som forøvrig bør skrotes), det favoriserer de som allerede har ressurser. Det har motsatt effekt enn det vi ble lovet. Hvis en eier av et selskap ønsker å spytte inn penger i bedriften sin bør de få lov til det uten at det skal ligge noen form for reguleringer på toppen.

cjmozart

Jeg er enig i at FFP burde byttes ut med noe ganske annet, men uenig i at det ikke skal reguleres i fotball. I motsetning til en bedrift, så er en fotballklubb noe som tilhører supportere og stedet den kommer fra, og for ofte ender uregulert pengedoping i klubber med at klubben risikerer å gå konkurs.

Fotball er i tillegg en i utgangspunktet rettferdig konkurranse, og at enkeltklubber kan bruke uendelig med penger fører til en konkuransedreiende skeivhet som sporten ikke er lønt med.

Kungreke

En fotballklubb tilhører de som eier bedriften, som med alle andre bedrifter. Ideen om at den tilhører kundene stammer fra en tid da kundene var deleiere i klubben. Dessverre er det ikke sånn lenger og en fotballklubb er ikke noe annet enn en hvilken som helst annen underholdningsvirksomhet.

cjmozart

Nja, det er vel en sannhet med modifikasjoner. Ligasystemene har mulighet til å sette begrensninger og reguleringer for deltagelse, og UEFA/FIFA setter restriksjoner over der igjen. Jeg er helt enig i at klubbeiere har mye makt nå, men i England har det hovedsakelig vært slik i 100 år.

Klubber i Amerikanske idretter er jo om mulig enda mer underholdningsbedrifter, men er likevel underlagt adskillig mer restriktive økonomiske reguleringer, i et land hvor slikt er mer uvanlig en i Europa.

Kungreke

cjmozart At en sektor reguleres av diverse myndigheter og organer sier ingenting om eierskapet. Tottenham f.eks. eies av Enic og ca 15% andre små aksjonærer. Med mindre du er en av de har du intet eierskap i Tottenham annet enn at du liker klubben og heier på laget som spiller. Jeg skjønner at folk gjerne vil late som om vi lever i en annen virkelighet enn det vi faktisk gjør men virkeligheten er virkeligheten. Vi har ingenting vi skulle ha sagt når alt kommer til alt, det eneste virkemiddelet vi som kunder har er å handle et annet sted dersom vi er misfornøyd.

« Forrige side Neste side »