Saudi

Cuti · 2023-08-17T06:40:21+00:00

Har ventet på denne. De kjøper stadig større stjerner. Regner med penger også kan kjøpe en plass i CL.

Kungreke

Huffda, jaja, sånn kan det gikk.

Schism

La meg gjette - vi ender opp som nr. 4 og så går plassen til Al-Nassr?

Cuti

Alt for at Ronaldo skal få noen scoringer til i CL.

Knut

Antar det er vel så viktig at det går noen vesentlige transaksjoner i retning UEFA og/eller i retning noen som er befattet med UEFA...

Schism

Nå var det ikke lenge siden Ceferin vel sa at Saudiske klubber aldri skulle inn i CL. Så inntil dette er noe mer enn en Saudisk journalist bør man puste litt med magen.

Samtidig forstår jeg jo hvorfor man blir bekymret. UEFA er tross alt ikke som WHO - hvor korrupsjon ikke eksiterer.

Dougie

Schism Samtidig forstår jeg jo hvorfor man blir bekymret. UEFA er tross alt ikke som WHO - hvor korrupsjon ikke eksiterer.

Litt på siden, men er det virkelig nødvendig med disse stadige politiske referansene/hundefløytene? Tror de fleste har skjønt hvor du står rundt en del tematikk uten at det er nødvendig å pakke det inn i annethvert innlegg.

Kungreke

Dougie Huffda, her må vi trampe i takt.

Dougie

Kungreke
Haha, venta på den. Det handler selvfølgelig ikke om det.

Knut

Hadde ikke i utgangspunktet tenkt over det, men jeg er forsåvidt enig - vi bør etterstrebe å holde (ikke-fotballrelatert) politikk utenfor dette forumet.

Kanskje litt dobbeltmoralsk ettersom noen sikkert vil hevde at feks denne tråden er politisk? Om ikke annet handler den om fotball da...

Kungreke

Knut Det er jo noe ironisk, om enn utilsiktet i det du sier 🙃

Schism

Enig med Knut at man bør være forsiktig med politiske diskusjoner, men dette er en "tongue in cheek" kommentar hvor jeg mener Dougie overreagerer. Kommentaren er heller ikke politisk, men jeg synes det er morsomt at det virker litt tilfeldig når man velger å stole på den type organisasjoner som UEFA og når man velger å ikke stole på de - som er høyst relevant for topic her. Hadde "vi" stolt på UEFA så hadde vi tatt Ceferin på hans ord - da hadde ikke dette vært en diskusjon. Så antar jeg de fleste nå mener at vi ikke kan ta Ceferin på hans ord - meg inkludert.

Jeg kan angre på måten jeg formulerer meg på i blant, men her gjør jeg egentlig ikke det. Synes jeg får frem poenget mitt ganske klart med få ord.

Dougie

Schism
Forstår at det er "tongue in cheek", men er nettopp den formen jeg synes dukker opp litt unødvendig ofte her rundt politiske temaer.

Og ikke fordi jeg har noen problemer med meningene dine (eller andres), er bare ikke alt jeg er enig i eller ønsker å la stå uimotsagt. Lar likevel (stort sett) være fordi dette er et forum om fotball og Tottenham, og da synes jeg det bør gjelde alle.

Så forstår jeg også at ting tidvis kan "skli ut" - det skal det gjøre også, og jeg skal ikke påta meg rollen som noe politi rundt hva som er innafor kontekst eller ikke. Forstår bare ikke helt poenget med den typen kommentarer i denne typen forum.

Men ikke meningen å lage noe stor greie ut av det heller, så det får være siste ord rundt dette fra meg.

Schism

Dette er ikke et politisk tema. At internasjonale organisasjoner er korrupte handler ikke om politikk.

Kungreke

Schism Tør påstå at både UEFA og WHO er fundamentalt politiske organisasjoner inforskjellige sektorer.

Schism

Kungreke

Ikke det jeg kommenterer på.

Uansett. Jeg er også ferdig.

cjmozart

Det er ikke alltid selve kommentarene det reageres på, men at de samme "tongue in cheek"-kommentarene må skrives flere ganger i mange tråder. Er det tongue in cheek eller forsøk på humor så la det i det minste forbli med en kommentar. Minner meg litt for mye om han grand-onkelen som må si samme neger-vits for 7ende gang fordi "ingen skjønte spøken de første 6".

Kungreke

cjmozart neger-vits

Er vel ikke helt stuerent med den type ordbruk i 2023?

Schism

cjmozart

Ikke «alltid»? Her er det spesifikt den og begrunnelsen er «politisk». At du så har er behov for å diskutere min retorikk generelt er noe helt annet. La oss ikke blande kortene her.

Schism

Kommer forøvrig ikke til å slutte og bruke WHO som et eksempel på en korrupt organisasjon folk har merkelig høy tillit til. Når det passer seg. Ikke som et politisk utsagn, men som et eksempel. Kan ikke tenke meg noe bedre eksempel på det.

Skal modifisere meg. Hvis noen har et bedre eksempel så kan jeg oppgradere til det. Der er jeg helt åpen.

OysteinS

Schism Hvis noen har et bedre eksempel så kan jeg oppgradere til det

Et nivå opp blir vel FN?

Andreas

Her tenker eg og at eg vil skyte inn en liten kommentar. Eg huskar godt at du, Schism (elskar Tool referansen), har prata negativt om allt som omhandlar Covid tema.
Dette (covid) er politikk vs helse vs økonomi (og dra gjerne inn symbolpolitikk og), Som mange andre tema er. Men eg missta min svigerfar til Covid. Han var i god helse, men fikk pappmasje-lunger av covid, blei covid-fri, og døde etterpå. Covid-fri, men overlevde ikkje covid. Han var ein del av den "svenske modellen".
Så kvar gang nokon seier Covid er en "scam" eller "overdreve" eller ka faen man vil, så rablar det for meg. Han hadde fint overlevd en "forkjølelse" eller "influensa".

Eg veit godt at det ikkje er noke ille meint fra di side når du skriv som du gjær. Og det gjeld alle tema. Men nokon gangar, kanskje, det ikkje er nødvendig å sparke inn dører som iallefall allerede er halv-åpne.

Du har tydlege politiske meiningar om mykje og mangt. Og eg skal ikkje være den som utfordrar deg på dei.
Eg vil bærre være ei stemme for dei som ikkje nødvendigvis er enig i allt du seier.

« Forrige side Neste side »