James Maddison

Knut · 2022-07-20T14:02:49+00:00

Leicester er nok ikke så ivrige på å selge ham, men rarere ting har skjedd i fotball.

Schism

Det er en del av diskusjonen som er blitt litt borte i "kranglingen" mellom Cuti og meg.

En ting er hva Maddison kan være - en annen ting er hva Ange ønsker at han skal være.

Tror det ble diskutert i sommer, men ikke spesifikt med tanke på Maddison at Ange ikke virker til å ha en historie med en "playmaker". At hans angresspill er mer Bodø/Eggen-style hvor man ønsker direkte indreløpere/AM. Hvis jeg husker riktig synes jo det å stemme veldig godt - selv om ingen av oss kjente Ange spesielt godt før han ble ansatt.

Og selv om jeg ikke mener Maddison er i nærheten av Eriksen (det Eriksen var) som "playmaker" generelt - så er han muligens det beste vi har hatt siden Eriksen. Noe som jeg synes sier mer om alt skrotet vi har hatt og prioriteringene de siste managerene har gjort enn nødvendigvis hvor god Maddison er på de delene.

Madball

Kan være. Det jeg syner gjennomgående med virkelig gode spillere, er evnen til å tilpasse seg. Hva Eriksen var og er synes jeg er mer dynamisk enn hva kanskje mange har inntrykk av. Så ham igår, kom inn å dominerte kampen med one touch gjennombruddspasninger. Hadde ikke resten av laget hans vært rimelig shait hadde han stått med sikkert 3 assists på den omgangen han fikk. Begynner å bli lenge siden han var hos oss og minnet blekner selvfølgelig på både detaljer og det store bildet. Ikke på noen måte det faktum at han var fantastisk for oss selv med dårlige perioder men om Madders vil trumfe ham gjennom 5 + år gjenstår å se

Madball

Cuti
Jepp. Ingen spillere lever i et vakum. Tenk deg å spille sammen med Dembele dersom du også elsker å kjæle med ballen. Ville ikke vært lett og mest sannsynlig ikke funka. Det er kanskje noe som gjør Sarr og vdv til perfekte makkere, de slipper ballen tidlig og gir de rundt seg muligheten til å gjøre sin greie. Ikke tilfeldig at Bissouma blomstrer. Ei heller at Romero spiller vesentlig bedre denne sesongen enn forrige.

Cuti

Var noe med måten han falt sammen på av seg selv…

Schism

Ja. Dessverre slik at når folk skader seg "alene" er det ofte seriøse greier.

At han får fri noen uker tror jeg bare er positivt på litt sikt, men hvis det tar mange uker for ikke snakke om mnder er det rimelig tragisk.

Knut

1-3 måneder hevdes det...

Schism

Elsker at halve troppen har "recurring" skader som bare skurer og går.

Kungreke

Huff. Jaja, var gøy så lenge det varte. Skal bli spennende å se om stallfyllet vårt kan levere i disse vanskelige tider. Det er jo ikke umulig, ingen av motstanderne våre vet hva de vil møte i de neste kampene.

Knut

Skremmende utvikling gitt at vi ikke har spilt Europa eller vesentlig med ligacup.

Kungreke

Knut Vel, alle visste stallen var tynn, ja utenom Ndombele.

Cuti

Kungreke Det ble jo argumentert ganske hardt fra enkelte i sommer at vi hadde mer enn nok dekning…

Andreas

Tynn stall, og temmelig intensiv fotball. Så er det sikkert mange som vil vise fram mykje på treningane for å "spikre seg" i troppen til Ange i lang tid framover. Så muleg det er meir slitasje enn normalt er for eit lag med berre ein kamp i veka.

Knut

Andreas Godt poeng!

Schism

Andreas

Evt ganske mye tilfeldigheter?

Andreas

Schism det kan også være sannt. No er ikkje eg noken medisinsk guru. Men er ikkje fks strekk eit tegn på høg belastning?

Kungreke

Schism Alt er tima og tilrettelagt, Egon. Dette er Levy sin lumske plan.

Cuti

Andreas

Cuti som man hadde forventa med VdV. Kjipt med Maddison.

Schism

Andreas

Det kan det være, men har VDV hatt spesielt høy belastning?

VDV har spilt 1035 min med fotball denne sesongen. 7 av City sine utespillere har spilt mer. Walker og Haaland har spilt over 1400 minutter.

Tallet er 7 også for Arsenal. 3 for Liverpool.

Chelsea startet sesongen med en helt vill rekke med skader. Hva er forklaringen er? Og selv de måtte ha en god gjeng med unggutter på benken.

Jeg vet ikke hva de forskjellige skadene skyldes, men mistenker at Maddison henger sammen med Arsenal-kampen. Vet ikke om det kan tilegnes mye spill. Richarlison har haltet lenge og kan knapt tilegnes mye spill. Solomon hadde heller ikke spilt mye. Perisic. Davies. Sessegnon.

VDV har spilt mye for en Tottenhamspiller - og mulig Maddison har slitasje, men Maddison har spilt 897 min med fotball i år - det er ikke mye.

Kan være at folk har blitt for ivrige på trening. At alle har vært vel "motiverte" under en trener de liker, god stemning osv. Meget mulig - som du er inne på - at det har en effekt, men tviler på at den er stor selv om det kan være en faktor.

Knut

Tja, tilbake til poenget med svært intensive treninger "hele tiden" (som kanskje få av spillerne er vant til fra før). Uten at jeg skal konkludere bastant så kan det vel tenkes at en hel uke med trening i "Ange-stil" tilsvarer minst en ekstra kampbelastning i uka?

Schism

Knut

Kan ikke vite, men tviler. Tipper den slags er monitorert nøye.

Tror heller ikke noe på at man løper ekstremt mye mer under Ange enn spillere gjør under folk som Klopp, Guardiola osv. Sannsynligvis ikke Arteta heller. Pochettino har jo også det ryktet - selv om Chelsea kan være et argument for slitasje (kjenner ikke til hva slags type skader de spillerne stort sett har hatt og når de oppsto).

Så kan det være at man har gått fra en type trening under Conte og co. til en litt annen type nå - hvor overgangen ikke har fungert.

Det sagt er flere av skadene vi her snakker om ikke noe som typisk skyldes belastning. Et korsbånd kan ryke fordi musklaturen er blitt utslitt, men korsbånd, leddbånd osv som flere av disse skadene er skyldes nok mer typisk vridninger, slag/spark og lignende enn direkte slitasje. VDV er muligens den eneste rene muskelskaden per nå? Ser man bort fra Sessegnon.

Man får aldri noe svar her, men villig til å sette mye penger på at dette hovedsakelig er tilfeldig.

rihno

Knut er de tidligere lag Ange har trent hatt samme utfordringer?
Tenker på skader og slitasje.

« Forrige side Neste side »