Leandro Trossard

Cuti · 2023-01-09T15:49:29+00:00

Linkes over hele fjøla plutselig. Decent spiller, men litt kjedelig rykte spør du meg og ikke noe for fremtiden. Riktig Conte-alder da🤣

Cuti

Når Mudryk glapp hiver de seg rundt å kjøper Trossard.

Schism

Kanskje ikke så populært her inne om dagen, men jeg liker «gode deals». Synes ikke 27m er spesielt bra for en på 28. Så forstår hvorfor vi ikke ble med - selv om vi bare burde ha kjøpt han?

Dessverre tror jeg han kan bli veldig nyttig for Arsenal. Og for vårsesongen tipper jeg han gjør mer nytte enn Mudryk.

Dougie

Schism
Jeg er enig. Men det er jo frustrerende når en rival nok en gang bare smeller en sum på bordet og sikrer seg en spiller vi har vært linka til.

presley

Vi prøvde oss på han med et skambud (12mill).Arsenal gikk for han og gav de Brghton ville ha.De fikk han for 25 mill.
25 mill er ikke mye i dagens fotball, så hvorfor gjorde ikke Levy det?
Vi solgte Eriksen for 25 mill. pris til Inter.
Vi kan ikke kjøpe slik som Chelsea gjør, men er det nødvendig å prute på en spiller som allerede er billig.Hvis Conte ville ha han, så hvorfor ikke bare betale 25 mill.

cjmozart

Tipper de så at han ikke egentlig passer så godt inn, men var villig til å ta en sjangse hvis de fikk han på billigsalg. Han passer mye bedre inn i Arsenals spillestil og var derfor verd mer for dem en oss. Personlig har jeg ingen klager her - vi løser ikke situasjonen vi er i ved å kjøpe ganske gode, men ikke helt passende spillere.

Schism

Er det noe som tyder på at dette var noen Conte ønsket?

Her tipper jeg man så en situasjon hvor en spiller på utgående kontrakt kunne komme billig. Litt som VdV. Hvor man plutselig kunne få til en god avtale som aldri var planlagt.

For meg virker det opplagt at det er Zaniolo Conte vil ha - og ikke Trossard.

presley

Schism
Frustrasjonen er ikke mot deg.
Hvorfor skal vi kjøpe spillere som Conte ikke vil ha.Det er borkastet penger og spesielt på en som 28 år.
Blir oppgitt over hvis dette stemmer.
Det er egentlig noe forbanna tull å kjøpe spillere en manager ikke vil ha.Se på Spence, ikke mitt kjøp sa Conte og han får knapt med sjanser.Han er ung, så kanskje han vil mer spilletid i fremtiden under en annen manager.

Schism

Sånt er ikke svart/hvitt.

Zaniolo til 50m eller Trossard til 15?

Som et hypotetisk eksempel. Kan man bruke pengene man sparer til å forsterke et annet sted?

Så kommer man til et punkt hvor Trossard blir for dyr i forhold til alternativene.

Ikke så veldig annerledes enn når man kjøper en ID4 isteden for en Tesla X. Kan man bruke pengene man spare på nytt bad isteden.

Cuti

Trossard’s agent:

"Spurs were in contact with us for the last two weeks. But it was we want him, but wait this, wait that. Wednesday we got in touch with Arsenal - 24 hours later they had an agreement.”

Dette har jeg hørt før. Mange ganger.

Schism

Jeg ser ikke helt problemet.

Også viden kjent at Paratici forhandler med mange samtidig - for å se hvor han kan finne den beste avtalen.

Hadde man fått til en avtale til 10m så hvorfor ikke?

Og selvsagt er ting mindre forutsigbart enn mange her inne virker til å tro. VdV er det ekstreme eksemplet, men «plutselig» blir noe tilgjengelig som man ikke helt hadde tenkt seg osv. Kanskje Paratici gikk til Conte å sa at vi kan kjøpe Gvardiol 😉 hvis han tar Trossard til 12m isteden for Zaniolo osv.

Når Arsenal kjøper han så er det gjort med besluttsomhet. Ikke av desperasjon for at de lot Mudryk gå. Usikker på om alle blir målt på samme måte her.

Ginola14

Hvis disse 25m kan brukes til en bedre eller en ekstra defensiv spiller gir dette ikke annet en mening. Skulle vi få inn et "slumptreff" ala VDV som nevnes er det bare å kjøre på, men det bør være så til de grader 2pri kontra stoppere/vinbacker (og dessverre også keeper).

Schism

Ginola14

Nettopp. Så etter mitt syn fornuftig at klubben ikke tok denne videre når de forsto at de ikke kunne få Trossard på billigsalg.

Jeg forventer at klubben i alle vinduer snakker løst med veldig veldig mange spillere. Uten at alle kan bli kjøpt.

Cuti

Hehe. Hjelper altså ikke at involverte parter sier vi ønsket Trossard. Schism sier noe annet og da er det sånn. Ingen problemer.

Knut

Som flere nevner over her mener jeg også det er forskjell på å ønske en spiller for en "rimelig penge" VS å ønske en spiller "for enhver pris". Har vi noen indikasjoner på at vi ønsket ham for enhver pris?

-
Analogi: Jeg plukker i blant ting jeg ikke hadde noen planer om å kjøpe fra 50% nedsatt-kurven på kiwi på impuls - det betyr ikke at jeg hadde giddet å kjøpe samme vare til full pris.

Schism

Det der blir alt for vanskelig for Cuti å forstå. Og som vanlig klarer han ikke å lese. Selvsagt tror jeg vi var interesserte i Trossard.

Cuti

Uff ja. Sto jo på engelsk å den kommentaren til agenten.

Madball

Får se om han kommer innpå idag da. At Arse splasher spenn i den posisjonen de er i nå virker fornuftig. På samme måte som det ikke virker fornuftig dersom vi gjør det. Får de en skade eller lignende kan det koste de tittelen, derfor smart med bankers PL proven dekning. De er ca 15 poeng foran oss med to hengekamper, så vi er i en åpenbar annen posisjonen og må tenke langsiktig.

« Forrige side