Premier League - de andre laga

Knut · 2022-04-02T15:58:50+00:00

Chelsea snublet 👍🏼 Men er vel for mange poeng opp til at det er til veldig hjelp for oss kanskje..

Dougie

Schism Jeg kjenner ikke alle detaljene rundt Stamford Bridge. Er det noe med eierstrukturen der som ikke gjør det så lett å flytte? Hvis de flytter får de en helvetes sum for området hvor man kan bygge leiligheter etc.

https://www.stadiumguide.com/chelsea-fc-makes-case-against-stamford-bridge-redevelopment/

Måtte sjekke opp selv, og denne forklarer litt. Kort oppsummert:

Stadion (og rettighetene til klubbnavnet) eies av en ideell stiftelse, som (såvidt jeg kan skjønne) har som ansvar å forvalte klubbens «legacy». Altså er de avhengig av godkjennelse derfa for å flytte, noe som har vist seg problematisk.
Stiftelsen vil helst se på mulighetene til å utvide Stamford Bridge, men Chelsea mener det ikke er bærekraftig økonomisk. Hindere med infrastruktur og nærliggende eiendommer bl.a.

Altså kan ikke Boehly flytte klubben uten videre slik jeg trodde - det er tvert imot veldig vanskelig å få gjort noe som helst der. Det siste fra et enkelt Google-søk virker faktisk å være at Boehly ønsker å se på mulighetene til å utvide SB.

Dougie

Schism Personlig tror jeg vi har vært ekstremt smarte med tanke på fremtidige reguleringer. Vil overraske meg stort om vi ikke blir å regne med de neste 20-30 årene. Eller så lenge Levy lever!

Så lenge vi konkurrerer mot statsbudsjetter og oljefond, samt hyperkommersielle merkevarer som Man Utd, er det ingen automatikk i at vi skal være helt der oppe - dessverre. Men at vi har bedre forutsetninger for å gjøre det bra de neste 20-30 årene enn de foregående, det er det ingen tvil om!

Schism

Dougie Så lenge vi konkurrerer mot statsbudsjetter og oljefond, samt hyperkommersielle merkevarer som Man Utd, er det ingen automatikk i at vi skal være helt der oppe - dessverre. Men at vi har bedre forutsetninger for å gjøre det bra de neste 20-30 årene enn de foregående, det er det ingen tvil om!

Når man ikke så enkelt kan gå utover klubbens omsetning så vil det relativt sett gagne oss.

Jeg tror ikke Tottenham vil dominere fotballverden, men at alt det som skjer nå (og forsåvidt har skjedd) hva gjelder reguleringer vil nok i det minste ikke gjøre det vanskeligere.

Blir fort off-topic, men at vi er i London. Nå får Beyonce tre ganger. Snart mer fart i NFL osv. Jeg vet ikke hvor mye penger som ligger i slikt, men kan jo se for meg at vi signerer en hinsides navneavtale før eller senere. En ting er at noen fotballfans får høre om Nike Stadium - noe helt annet når Beyonce og co. skal spille på nettopp Nike Stadium.

Når vi da konkurrer mot klubber som ikke like enkelt kan dope (selv om de opplagt fortsatt kan - gjennom firma fra Qatar osv.) seg finansielt.....

Dougie

Blir jo sånn sett spennende å se hva som skjer med City - enn så lenge fremstår disse reguleringene som ren posering.

Schism

https://www.skysports.com/football/news/11661/12804623/man-city-premier-league-charges-explained-what-are-they-what-could-punishment-be-whats-the-timescale

Mye interessant der. Ingen sympati fra andre PL-klubber. At det som CAS/UEFA så på som foreldet er ikke det for PL. Samt at informasjon fra "ulovlige" kilder kan brukes av PL, men ikke av UEFA.

Her tror jeg faktisk at det er store muligheter for at City får svi deluxe.

rihno

Dersom de kan bevise at FFP har blitt omgått av City med kreativ regnskapsføring og annen juks så tenker jeg en tur i Championship hadde vært det eneste passende. Ender vi opp med bevis på FFP brudd og 15 poeng i trekk så virker det fislete. De kan jo, i år, fortsatt klare CL med 15 i minus (i hvert fall ikke helt umulig). Så er det vel heller ikke slik at dette vil få noen konsekvenser i år. Først skal jo en uavhengig granskning foretas, og det kan jo ta tid...

Kungreke

Jeg tror det er noe sånnt som at dersom Cheldea flytter uten denne organisasjonens godkjennelse så kan de ikke lenger hete Chelsea og historien deres nullsettes. Virker som om Boehly bare eier selve den profesjonelle fotballorganisasjonen, ikke stadion eller navnet. Ganske genialt egentlig.

Schism

Blir interessant å se hvordan dette potensielt vil påvirke de til sommeren. Tar folk risikoen? Tar City risikoen på å bruke store penger?

Jeg tror før har PL sett på City som et "gode" ettersom det var i stor grad spanske lag som dominerte i Europa. Usikker på om de ser på det på samme måte nå.

Blir også interessant å se hvor lang tid dette tar. Tror ikke City heller egentlig ønsker at dette drar ut.

Cuti

Oser skyldig og frikjent.

Schism

Får håpe de klarer å betale advokaten med «riktig» penger om ikke annet.

Kungreke

Synes det er bedre at man gir eierne Abramovich behandling og tvinger dem til å selge fremfor å straffe uvitende fans med nedrykk.

Schism

Tviler på at det er mulig - uten at jeg kan jussen der. At man kunne tvinge Abramovich til å selge var nok kun pga det større bildet med Russland.

Så er det et interessant dilemma du påpeker. Hvor «skyldige» er fansen i å bare godta eiere som alle vet jukser? Hva kan man forvente? Når er det ansvarsfraskrivelse? Når er fansen uskyldig i den forstand at de umulig kan gjøre noe med det uansett?

Så er det vel i Championship den klubben naturlig hører hjemme uansett. Slik sett burde det gå fint.

Kungreke

City fansen er vel like skyldige i dette som vi er skyldige i at vi ikke har vunnet et trofe på 15 år.

Edit: glemte Audi cup.

Schism

Kungreke

Ingen?

Kungreke City fansen er vel like skyldige i dette som vi er skyldige i at vi ikke har vunnet et trofe på 15 år.

Antar du mener dette henger sammen med vår, etter ditt syn, inkompetente ledelse? Og at vi som fans derfor burde bytte den ut?

Hvorfor ble ikke SL gjennomført? Ingenting med hvordan fansen reagerte? Tror du SL hadde blitt stoppet hvis fansen hadde a) ikke gjort noe eller b) hyllet forslaget?

Schism

Nei. Ikke sammenlignbart.

Håper i alle fall ikke det. Håper folk har forskjellig syn på noen de mener er inkompetente og noen som jukser.

Kungreke

Er selvfølgelig helt sammenlignbart, begge deler er ting som ligger helt og holdent utenfor fansens kontroll, på samme måte som det ligger utenfor din kontroll at H&M benytter seg av barnearbeidere. Man kan selvsagt boycotte om man graver i materien men de fleste gjør nok ikke det.

Schism

På samme måte som Super League ligger utenfor fansens kontroll?

Så er det der ikke så enkelt. Jeg vet ikke hvor mye "skyld" fansen har, men som sagt - jeg håper folk orker å legge mer i at folk jukser enn at man mener noen er inkompetente.

Kungreke

Schism Hvem har sagt at City ledelsen er inkompetente? Super league ligger også utenfor fansens kontroll, men dette ble offentliggjort i media og skapte en del protester, her snakker vi om en etterforskning som har tatt 4 år med informasjon ingen supporter har tilgang til.

Kungreke

Schism Nei, det jeg sier er at avgjørelser som ledelsen og eierskapet tar har vi fint lite innvirkning på.

Schism

Kungreke Nei, det jeg sier er at avgjørelser som ledelsen og eierskapet tar har vi fint lite innvirkning på.

Og jeg påstår at det ikke gjelder alle - når ting blir ekstremt nok - som at man feks har eiere som jukser.

Hadde Cityfansen protestert høylytt, men ikke blitt hørt. Så kunne jeg hatt sympati for deres situasjon hvis City som klubb blir straffet med feks nedrykk.

« Forrige side Neste side »