Det norske landslaget

CWaddle · 2022-09-24T15:34:18+00:00

Må si at jeg er veldig glad for at Norge igjen har et av verdens beste landslag i fotball for herrer. Vi har en klassespiller, en veldig god en og en midtsto...

Schism

Knut

Sjekket nå. Som et eksempel har vi en pasningssentral på midten i Berg som treffer på 74%. Og «hver gang» Strandberg havner under litt press går ballen langt eller til Spania.

Det er så merkelig svakt. Spesielt fra Berg som opplagt ikke er en dårlig pasningsspiller. Egentlig har vi veldig mange på banen som skal være i stand til å spille litt mot Spania. Ødegaard og Bobb spiller i lag som alltid går for å dominere. Berge spiller også for et lag hvor man er forventet å skulle ha ballen (selv om de ikke så ofte klarer det). Aursnes er ingen stor pasningsspiller, men ikke dårlig. Og man har alltid muligheten til å slå på Håland som hvis Spania blir for høye kan gjøre ting. Synes Østigård også har hevet seg veldig bra etter at han har fått mer spilletid. Ryerson er ikke genial, men ei heller dårlig.

Så er Spania opplagt smarte. Så fort de tvinger en av våre bedre bakover og de skjønner at ballen vil havne til en av våre svakere stormer de på. Var vel kun Berge som klarte å bryte av det presset et par ganger av de litt dypere i banen. Berg tror jeg aldri klarte det. Så så for nevnte Berg, Strandberg og også Meling får ballen kaster de seg over oss. De gangene vi treffer Håland er de andre for langt unna.

Opplagt vanskelig. Og enda vanskeligere for et landslag enn for en klubb, men at Solbakken sliter med å få satt dette laget er det liten tvil om. Begynner å bli usikker på om han er riktig person. Bare så mye man får trent på som landslag og kanskje klarer han ikke helt å omstille seg fra en hverdag for man terper på ting syv dager i uka.

CWaddle

Jeg synes det krisemaksimeres for mye, ikke så mye her inne men fra pressen. Skandale liksom. Vi burde kanskje kunne hamle opp med Skottland, men vi er allikevel Norge, med to gode spillere og ett talent. Dette er ikke så uventet og på ingen måte skandale.

OsvaldoArdiles

Jeg forventet at vi skulle være det nest beste laget i denne gruppa, men vi har underprestert noe, og Skottland har overprestert noe mer.

Men hvis jeg får oppleve en kvald til som St. Hansaften 1998 skal jeg tåle ti år til med underprestering.

Madball

Det beste er nå at vi er ferdige med pausen snart og kan se frem mor en PL helg
Gleder meg alltid som en unge etter de avbrekka

Schism

Vinner vi 1-0 hjemme mot Skottland så snakker ikke folk om krise. Ikke at vi var gode i den perioden, men "normalt" holder man til 0-1 borte mot Georgia og minst 1-1 mot Skottland. Og roter ikke Østigård så vinner vi fort 1-0 mot Skottland.

Ekstremt små marginer. Er Norge så gode at man ikke forventet at ting skulle gå en eller den andre veien basert på marginer? At vi skulle "cruise" inn denne gruppa er vel optimistisk.

Så enig i at dette ikke er noe "krise", men er vel litt at vi igjen faller. Skottland var muligens en smule bedre enn man kunne håpe, men Spania er definitivt dårligere. 0 poeng av 9 så langt er jo ikke bra selv om man kan "forklare" hver enkelt kamp.

Dougie

Schism 0 poeng av 9 så langt er jo ikke bra selv om man kan "forklare" hver enkelt kamp.

Å rote bort/tape nøkkelkamper, er dessverre noe som har fulgt det norske landslaget siden sist vi var i et mesterskap. Mangler ganske enkelt sidestykke.

Knut

De forventningene media skaper er antakelig noe av problemet. På tross av tiår med dårlige resultater settes plutselig forventningene som at vi er gode nok til å spise kirsebær med lag som Spania. Tror det hadde vært en bedre inngang til kampene for en nasjon som vår om vi gikk inn i de fleste kampene som store underdogs (både for spillere og publikum).

De høye forventningene er kanskje ikke så rart når vi har et par spillere som ukentlig (om ikke daglig) omtales i pressen (ikke bare den norske) som å være i verdensklasse. Resten av laget er dog stort sett ikke bare ett nivå under, men flere nivåer under. Selvfølgelig med et par hederlige unntak. Veldig mange av de større nasjonene har både et par verdensklasse-spillere, men enda viktigere "ett hakk under"-spillere i mer eller mindre alle posisjoner.

Cuti

Når Solbakken selv sa han var 99% sikker på avansement på forhånd så la han lista selv.

Knut

Cuti godt poeng. hadde ikke registrert evt glemt den detaljen.

Schism

Det går litt opp og ned hvem som spiller hvor og hvor mye. Da vi spilte mot Skottland slet vi vel så vidt jeg husker med at ganske mange i forsvaret spiller lite. Nå er det litt motsatt. Ikke at det betyr at man skal slå Spania, men...

Nyland: Fast i La Liga (selv om det er midlertidig)

Ryerson: Fast for et veldig bra lag i Bundesliga
Østigård: Fast for et veldig bra lag i Serie A
Ajer: Spiller en del for et OK lag i Premier League
Meling: Fast for et lag som matches hardt i Europa. Dansk liga er ikke topp, men ikke helt uvanlig at det danske landslaget har spillere fra den ligaen som gjør det solid på landslaget

Aursnes: Fast på et solid lag i Portugal
Berge: Fast for et spillende, selv om det er et dårlig, lag i Premier League
Ødegaard: Kaptein for et av PLs beste lag

Sørloth: Fast og en rimelig solid målskårer i La Liga
Håland: Fast for muligens verdens beste lag
XXXXXX

Så sliter vi litt med sistemann, men folk som Solbakken, Nusa, Bobb, Strand Larsen osv. er opplagt ikke helt borte. Velger man en litt annen formasjon har man også en kar som Vetlesen som spiller fast i Belgia. Thorstvedt spiller en del i Serie A. Berg selv om han var dårlig mot Spania har stort sett levert bra for landslaget.

Tar man spiller for spiller er det opplagt at det laget der per nå knuser Skottland. Vil påstå at man er ganske overlegne Serbia også. Selv om jeg ikke kjenner alle fra Serbia like godt som de som spiller England for Skottland.

God tro på at det snart snur. Bortsett fra på keeperplass er vel vår eneste "gamling" Strandberg - og han bør ut uansett.

ToreG

Schism Enig i det meste her, spiller for spiller er vi langt fra dårlige. Mangler en keeper med autoritet, som styrer og sprer trygghet. Og mangler en typisk lederskikkelse i midtforsvaret.
Ellers er det i større grad laget som helhet som sliter med samhandling og organisering. Å tape mot Spania er ikke i nærheten av krise. Å ikke skape en kvalifisert målsjanse hjemme i løpet av 90 minutter begynner å nærme seg.
Men ser ikke noen bedre alternativer enn Ståle, la han få tid til å utvikle prosjektet sitt.

Dougie

ToreG Men ser ikke noen bedre alternativer enn Ståle, la han få tid til å utvikle prosjektet sitt.

Mulig du har rett, men hva har man å tape egentlig? Ståle har vist over to kvaliker nå at han ikke greier å få maks ut av denne troppen. Ingen spillemessig utvikling, rare taktiske disponeringer og et lag som ofte fremstår usolide.

Ansettelsen av Ståle var veldig prestisjetung, så mulig han får en sjanse til. Men jeg hadde likt om man tok sjansen på en kar som Bob Bradley etter denne kvaliken. God trener med mesterskapserfaring og impulser utenfra.

ToreG

Dougie Joda, Bradley kan være et godt alternativ han. Men virker som Ståle fortsatt har en høy stjerne i gruppa, så tenker det kan være litt prematurt å sparke han.
Comeback fra Thorstvedt og Bratseth så trur jeg dette kan funke 😊

Madball

Greit at Nyland har spilt litt i Spania i høst men. Den involveringa hvor han upressa skal plukke ned et innlegg tidlig i kampen, hvor han ender opp med ansiktet mot eget mål fikk meg til å tenke på utespiller som må steppe inn. Med beina greier han på ingen måte å opptre som en trygg igangsetter. At de rundt ham heller ikke er eksepsjonelle gjør ikke saken bedre. Det er det son er spesielt med et landslag. De hadde blitt erstattet fort for å få et system til å funke eller forsøkt drillet inn dersom det var et klubblag. Norge har alle de gode spillerne foran i banen men når de sjeldent blir koblet på i noen grad gunstige situasjoner hjelper det lite.
Vårt Spurs er et glimrende eksempel på hvor viktig frispillingen bak er.

Schism

Norge trenger ikke å spille slik som vi nå gjør under Ange.

De fleste landslag, det inkluderer så gode lag som Belgia, vil måtte gjøre en del "kompromiss". Det går helt fint for et lag som Norge å ha en keeper som sparker ballen langt. Noe av problemet i klubblag er at man går lei av å spille den slags fotball - den samme slitasjen får man ikke på et landslag.

Bradley hadde vært kult. Enig i det. Men Solbakken ryker ikke. Solbakken er jo opplagt en bra trener - så kanskje kan han tilpasse seg også?

ToreG

Sliter med å se gode alternativer på keeper- og stopperplass. Mulig å tenke Berge som stopper?

Kungreke

Keeperplass har vel vært et svakt punkt i landslagskontekst i over 15 år.

Schism

Østigård og Ajer. Ajer har vært skuffende for Norge, men ganske tydelig våre beste før evt noen yngre tar steget.

Keeper ser ganske mørkt ut. Selv om Nyland er helt fin nå spør du meg. Ikke rå med beina, men han er ikke dårligere enn de fleste keepere for lag vi kan sammenligne oss med.

Dougie

Schism Østigård og Ajer.

Fortsatt ikke overbevist over noen av dem.

Østigård har fått spille en del for Napoli i høst, men det er fordi Kim ble solgt og både Rrahmani og Juan Jesus har vært skada. Fort fjerdevalg når de er tilbake. God duellspiller, men gjør for mange avgjørende feil til å holde nivået.

Ajer hadde man jo stor tro på. Fungert greit i en trebackslinje for Brentford, og var vel periodevis back i Celtic. En helt ok spiller, men aldri fungert sentralt i en forsvarsfirer.

Edit: Kan sikkert fungere med Østigård og Ajer, men ikke sånn laget er satt opp nå. Er jo en grunn til at Strandberg spiller.

Schism

Dougie

Akkurat nå spiller de. Østigård synes jeg ser ganske solid ut faktisk. Celtic spilte med 4 bak. Ser ikke helt hvorfor Ajer plutselig ikke kan spille med 4 bak for Norge? Så Solbakken var ute med noe lignende.

De er ikke noe stjernepar, men ikke helt krise heller - individuelt. Så får man håpe Østigård finner en klubb som gjør at han kan spille fast generelt og ikke bare i perioder. Det samme gjelder forsåvidt Ajer. Ajer var vel Brentfords dyreste kjøp på tidspunktet han ble hentet dit, men har jo ikke helt gått. En litt dårligere liga hadde nok passet han bedre.

Gregersen spiller også om dagen. Selv om det å spille for et middels lag i Ligue 2 knapt er noe voldsomt kvalitetstegn.

Veldig synd at Hanche-Olsen ble skadet. Hadde vært interessant å se han og Østigård.

På litt sikt er det Daland (som jeg ikke kjenner noe særlig) Hanche-Olsen, Østigård og Ajer virker det som. Ikke gode nok kunnskaper fra Norge og våre unggutter om det finnes noen yngre med litt talent.

Rått blir det vel tvilsomt, men klarer vi å få til et OK par så kan det være nok til at Norge blir et bra landslag.

Dougie

Schism Rått blir det vel tvilsomt, men klarer vi å få til et OK par så kan det være nok til at Norge blir et bra landslag.

Så lenge laget er satt opp uten en mer robust og solid sentrallinje, tror jeg ingen av de stopperne der er gode nok til å heve Norge defensivt. Trengs nok en endring av hele oppsettet.

Vanskelig å få gjort noe med keeperen, men spesielt på midten er det få defensive fibre. Hverken Berge eller Berg evner å gi midtforsvaret den ekstra beskyttelsen de trenger.

Savner en kar som Thorsby, og synd Normann valgte å dra til Russland. Evt hadde det kanskje vært en mulighet med 3-5-2 (da hadde vi jo løst problemet med Sørloth på kant også).

« Forrige side Neste side »