Det norske landslaget

CWaddle · 2022-09-24T15:34:18+00:00

Må si at jeg er veldig glad for at Norge igjen har et av verdens beste landslag i fotball for herrer. Vi har en klassespiller, en veldig god en og en midtsto...

Knut

Cuti godt poeng. hadde ikke registrert evt glemt den detaljen.

Schism

Det går litt opp og ned hvem som spiller hvor og hvor mye. Da vi spilte mot Skottland slet vi vel så vidt jeg husker med at ganske mange i forsvaret spiller lite. Nå er det litt motsatt. Ikke at det betyr at man skal slå Spania, men...

Nyland: Fast i La Liga (selv om det er midlertidig)

Ryerson: Fast for et veldig bra lag i Bundesliga
Østigård: Fast for et veldig bra lag i Serie A
Ajer: Spiller en del for et OK lag i Premier League
Meling: Fast for et lag som matches hardt i Europa. Dansk liga er ikke topp, men ikke helt uvanlig at det danske landslaget har spillere fra den ligaen som gjør det solid på landslaget

Aursnes: Fast på et solid lag i Portugal
Berge: Fast for et spillende, selv om det er et dårlig, lag i Premier League
Ødegaard: Kaptein for et av PLs beste lag

Sørloth: Fast og en rimelig solid målskårer i La Liga
Håland: Fast for muligens verdens beste lag
XXXXXX

Så sliter vi litt med sistemann, men folk som Solbakken, Nusa, Bobb, Strand Larsen osv. er opplagt ikke helt borte. Velger man en litt annen formasjon har man også en kar som Vetlesen som spiller fast i Belgia. Thorstvedt spiller en del i Serie A. Berg selv om han var dårlig mot Spania har stort sett levert bra for landslaget.

Tar man spiller for spiller er det opplagt at det laget der per nå knuser Skottland. Vil påstå at man er ganske overlegne Serbia også. Selv om jeg ikke kjenner alle fra Serbia like godt som de som spiller England for Skottland.

God tro på at det snart snur. Bortsett fra på keeperplass er vel vår eneste "gamling" Strandberg - og han bør ut uansett.

ToreG

Schism Enig i det meste her, spiller for spiller er vi langt fra dårlige. Mangler en keeper med autoritet, som styrer og sprer trygghet. Og mangler en typisk lederskikkelse i midtforsvaret.
Ellers er det i større grad laget som helhet som sliter med samhandling og organisering. Å tape mot Spania er ikke i nærheten av krise. Å ikke skape en kvalifisert målsjanse hjemme i løpet av 90 minutter begynner å nærme seg.
Men ser ikke noen bedre alternativer enn Ståle, la han få tid til å utvikle prosjektet sitt.

Dougie

ToreG Men ser ikke noen bedre alternativer enn Ståle, la han få tid til å utvikle prosjektet sitt.

Mulig du har rett, men hva har man å tape egentlig? Ståle har vist over to kvaliker nå at han ikke greier å få maks ut av denne troppen. Ingen spillemessig utvikling, rare taktiske disponeringer og et lag som ofte fremstår usolide.

Ansettelsen av Ståle var veldig prestisjetung, så mulig han får en sjanse til. Men jeg hadde likt om man tok sjansen på en kar som Bob Bradley etter denne kvaliken. God trener med mesterskapserfaring og impulser utenfra.

Dougie

Schism 0 poeng av 9 så langt er jo ikke bra selv om man kan "forklare" hver enkelt kamp.

Å rote bort/tape nøkkelkamper, er dessverre noe som har fulgt det norske landslaget siden sist vi var i et mesterskap. Mangler ganske enkelt sidestykke.

ToreG

Dougie Joda, Bradley kan være et godt alternativ han. Men virker som Ståle fortsatt har en høy stjerne i gruppa, så tenker det kan være litt prematurt å sparke han.
Comeback fra Thorstvedt og Bratseth så trur jeg dette kan funke 😊

Madball

Greit at Nyland har spilt litt i Spania i høst men. Den involveringa hvor han upressa skal plukke ned et innlegg tidlig i kampen, hvor han ender opp med ansiktet mot eget mål fikk meg til å tenke på utespiller som må steppe inn. Med beina greier han på ingen måte å opptre som en trygg igangsetter. At de rundt ham heller ikke er eksepsjonelle gjør ikke saken bedre. Det er det son er spesielt med et landslag. De hadde blitt erstattet fort for å få et system til å funke eller forsøkt drillet inn dersom det var et klubblag. Norge har alle de gode spillerne foran i banen men når de sjeldent blir koblet på i noen grad gunstige situasjoner hjelper det lite.
Vårt Spurs er et glimrende eksempel på hvor viktig frispillingen bak er.

Schism

Norge trenger ikke å spille slik som vi nå gjør under Ange.

De fleste landslag, det inkluderer så gode lag som Belgia, vil måtte gjøre en del "kompromiss". Det går helt fint for et lag som Norge å ha en keeper som sparker ballen langt. Noe av problemet i klubblag er at man går lei av å spille den slags fotball - den samme slitasjen får man ikke på et landslag.

Bradley hadde vært kult. Enig i det. Men Solbakken ryker ikke. Solbakken er jo opplagt en bra trener - så kanskje kan han tilpasse seg også?

ToreG

Sliter med å se gode alternativer på keeper- og stopperplass. Mulig å tenke Berge som stopper?

Kungreke

Keeperplass har vel vært et svakt punkt i landslagskontekst i over 15 år.

Schism

Østigård og Ajer. Ajer har vært skuffende for Norge, men ganske tydelig våre beste før evt noen yngre tar steget.

Keeper ser ganske mørkt ut. Selv om Nyland er helt fin nå spør du meg. Ikke rå med beina, men han er ikke dårligere enn de fleste keepere for lag vi kan sammenligne oss med.

Dougie

Schism Østigård og Ajer.

Fortsatt ikke overbevist over noen av dem.

Østigård har fått spille en del for Napoli i høst, men det er fordi Kim ble solgt og både Rrahmani og Juan Jesus har vært skada. Fort fjerdevalg når de er tilbake. God duellspiller, men gjør for mange avgjørende feil til å holde nivået.

Ajer hadde man jo stor tro på. Fungert greit i en trebackslinje for Brentford, og var vel periodevis back i Celtic. En helt ok spiller, men aldri fungert sentralt i en forsvarsfirer.

Edit: Kan sikkert fungere med Østigård og Ajer, men ikke sånn laget er satt opp nå. Er jo en grunn til at Strandberg spiller.

Schism

Dougie

Akkurat nå spiller de. Østigård synes jeg ser ganske solid ut faktisk. Celtic spilte med 4 bak. Ser ikke helt hvorfor Ajer plutselig ikke kan spille med 4 bak for Norge? Så Solbakken var ute med noe lignende.

De er ikke noe stjernepar, men ikke helt krise heller - individuelt. Så får man håpe Østigård finner en klubb som gjør at han kan spille fast generelt og ikke bare i perioder. Det samme gjelder forsåvidt Ajer. Ajer var vel Brentfords dyreste kjøp på tidspunktet han ble hentet dit, men har jo ikke helt gått. En litt dårligere liga hadde nok passet han bedre.

Gregersen spiller også om dagen. Selv om det å spille for et middels lag i Ligue 2 knapt er noe voldsomt kvalitetstegn.

Veldig synd at Hanche-Olsen ble skadet. Hadde vært interessant å se han og Østigård.

På litt sikt er det Daland (som jeg ikke kjenner noe særlig) Hanche-Olsen, Østigård og Ajer virker det som. Ikke gode nok kunnskaper fra Norge og våre unggutter om det finnes noen yngre med litt talent.

Rått blir det vel tvilsomt, men klarer vi å få til et OK par så kan det være nok til at Norge blir et bra landslag.

Dougie

Schism Rått blir det vel tvilsomt, men klarer vi å få til et OK par så kan det være nok til at Norge blir et bra landslag.

Så lenge laget er satt opp uten en mer robust og solid sentrallinje, tror jeg ingen av de stopperne der er gode nok til å heve Norge defensivt. Trengs nok en endring av hele oppsettet.

Vanskelig å få gjort noe med keeperen, men spesielt på midten er det få defensive fibre. Hverken Berge eller Berg evner å gi midtforsvaret den ekstra beskyttelsen de trenger.

Savner en kar som Thorsby, og synd Normann valgte å dra til Russland. Evt hadde det kanskje vært en mulighet med 3-5-2 (da hadde vi jo løst problemet med Sørloth på kant også).

Kungreke

Ajer burde komme seg til Spania, Italia eller noe slikt. Et sted hvor han er førstevalg.

Schism

Dougie

Vet ikke helt. Veldig veldig få landslag er helt balanserte. Og merkelig nok bør Norge settes opp for å dominere kamper gjennom offensivt spill. Hvis man ser på min "drømmemidtbane" med Aursnes - Berge - Ødegaard så er den ikke helt rå defensivt, men Ødegaard er verdensklasse som førsteforsvarer. Aursnes jobber hardt og Berge har et solid potensial selv om han blir litt "Winks" i blant defensivt og ikke helt vet hvor folk er. Jeg hadde ikke ofret noen av de for f.eks Thorsby, men enig i at en Normann på sitt beste hadde vært interessant.

Synes heller ikke vi blir så veldig avkledd defensivt i struktur. Mer eksepsjonelt mange "møkkamål" i mot. Noe jeg mener er litt tilfeldig også. Litt på den måten vi holdt på en periode - spesielt under Mourinho. Delvis skyldes det at noen spillere gjør flere store feil enn andre, men også litt tilfeldig når slikt kommer.

Dougie

Schism Og merkelig nok bør Norge settes opp for å dominere kamper gjennom offensivt spill.

Ikke enig. Norge er jevnt over ikke gode nok til å dominere mange lag - selv om vi har et par verdensklassespillere offensivt.

Schism

Dougie

Hvor mange lag har et par verdensklassespillere offensivt?

Hvem vet hva Nusa og Bobb blir, men blir de veldig gode har vi fire spillere selv lag som Spania ikke kan matche. Da må man satse på å vinne kamper 3-2 og ikke 1-0.

Danmark og Nederland er gode eksempler på «mindre» lag som har en tradisjon for å styre kamper. Danmark har hatt flere lag som har vært svært gode med dårligere topper enn Håland og delvis Ødegaard. Det samme kan man til tider si om Sverige selv om deres fotball ofte har vært litt mer pragmatisk.

Å pakke inn fordi vi er svake bakover er litt for typisk norsk fotball for meg. Samtidig som to av de lagene som har gjort det best på klubbnivå i RBK og Bodø gjorde akkurat det motsatte. RBK ofret defensiv trygghet i Hoftun fordi han var så eksepsjonelt god til å sette igang angrep osv. Håper Norge klarer å finne noe som ligner. Få motstanderen til å frykte oss litt - annet enn å bli løpt i fra av Håland fra midten og inn.

mka07

Slo av etter 20 min. Gud bedre for noe trasige greier. Helt sykt at Ødegaard ikke kan spille bra for landslaget? At han er kaptein er jo en jævla vits.

Dougie

Schism Danmark og Nederland er gode eksempler på «mindre» lag som har en tradisjon for å styre kamper.

Mulig det sporer litt av her nå, men dette er da fotballnasjoner på en helt annen hylle enn Norge. Spesielt Nederland er vel fort blant de 7-8 største fotballnasjonene i verden historisk sett.

Schism

Poengsnitt i EM-kvaliker
EM 2024:

1,43 poeng (Spania, Skottland, Norge, Georgia, Kypros)

EM 2020:

1,7 poeng (Spania, Sverige, Norge, Romania, Færøyene, Malta)

EM 2016:

1,9 poeng (Italia, Kroatia, Norge, Bulgaria, Aserbajdsjan, Malta)

EM 2012:

2 poeng (Danmark, Portugal, Norge, Island, Kypros)

EM 2008:

1,92 poeng (Hellas, Tyrkia, Norge, Bosnia-Hercegovina, Moldova, Ungarn, Malta)

EM 2004:

1,75 poeng (Danmark, Norge, Romania, Bosnia-Hercegovina, Luxembourg)

EM 2000:

2,5 poeng (Norge, Slovenia, Hellas, Latvia, Albania, Georgia)

Et par av de kvalifiseringene bærer litt preg av at man har hatt to veldig dårlige lag - feks Færøyene og Malta, men siden 2008 vil jeg si dette er den svakeste gruppa vi har vært i. Og ikke opplagt at 2008 var dårligere heller, men jevnere. Manglet et topplag som Spania, men så er ikke denne versjonen av Spania helt uslåelig. 2000 var klart dårligere da vi var ranket i pulje 1 og gikk sånn sett det lettere.

Ser jo poenget til de som har mistet troen nok til at de vil prøve noe nytt med Solbakken.

« Forrige side Neste side »