Daniel Levy og ENIC

Madball

Madball
Skulle skrive ''Det siste året til Ange, altså ikke det neste'' (håper jeg)
Fikk ikke til å redigere, hender det ikke går..

Schism

Dette er ikke et “full tillit” utsagn fra styret.

Nei. Ikke sarkastisk. Viser bare at man prøver å jobbe langsiktig og systematisk. Litt til svar for det Gold hostet opp her om dagen.

Så skjønner selvsagt alle at den ryker hvis man taper 3-4 til raskt.

Schism

Schism Ei helt konkret problemstilling er Romero. Hvis Romero ønsker å fortsette med Ange. Klubben ønsker at han signerer en ny kontrakt. Sparker man da Ange har man i praksis solgt Romero til sommeren. Selger man Romero til sommeren får Levy mye “pes” for å nok engang ribbe laget for sine beste spillere osv.

Cuti

Historien gjentar seg.

Schism

At fans ikke forstår så mye? Sant nok.

Cuti

Ja, huff den fansen og spillerne.

Du som en av få (?) Levy-out her inne skal vel være med Schism?

Schism

Hva er det de vil? At klubben skal bruke penger de ikke har? Da er det mange håpløse eiere der ute.

Schism

Hvis noen trodde Levy var den mest frustrerende mannen i verden å jobbe for.

Erlendl

Hva er planen og målsettingen til Levy og ENIC? Har de troen på at vi kan vinne serien med det mannskapet vi har nå (se bort fra skader)? Mener de at vi har en god nok stall til det? På grunn av hyppige trenerbytter, så skal vi alltid bygge noe stort, men skjer jo aldri fordi trenere sparkes over en lav fot. Føler vi hele tiden er i ingenmannsland og at vi hele tiden henger etter. Det har vi gjort i mange år. Ja vi tok en andreplass og tredjeplass under Poch og en CL finale, men det varte jo selvsagt ikke. Poch fikk så klart fyken og inn kommer Mourinho, Santo og Conte. Hva hjalp det?? Alltid løpende etter med stor tru på at neste sesong eller neste trener skal fikse det. Levy består og virker utilnærmelig. Ønsker noen inn på toppen som har peiling på fotball og som vil skape en vinnerkultur. Det tror jeg vi er langt unna i dag. Ange's fremtid henger i en tynn tråd kan det virke som. Mange som vil ha han vekk. Hvem overtar? Hvem vil/tør å overta? Ten Hag og Slot skygget unna med rette. Er redd vi har gjort oss lite attraktive for fremtidige trenere. Er nok noen som tar sjansen, men vil mest sannsynlig feile, som de andre før har gjort. Det ligger i kortene.

Schism

Tror egentlig ikke det der er så komplisert. ENIC kom inn og så at de måtte få orden på infrastrukturen. Nok av fans som mente at man burde kjøpe spillere isteden for treningsanlegg og stadion, men jeg personlig er veldig glad for at de gikk den veien de gjorde.

Hva gjelder stallen så er det noen som får den til å høres ut som en veldig billig tropp:

Vicario: 20m

Porro: 40m
VDV: 40m
Romero: 52m
Udogie: 18m

Bentancur: 19m
Maddison: 46m
Kulusevski: 30m

Johnson: 55m
Solanke: 64m
Son: 30m

I tillegg har vi folk som Richarlison, Gray etc. som kostet voldsomt mye penger.

Så vil man fortsette å bruke penger. Man trenger ikke bekymre seg for det.

Og hva gjelder “peiling på fotball” må man gjerne mene at Paratici, Baldini, Lange osv. ikke har det, men de er hyret inn nettopp fordi de skal ha peiling på fotball.

Hva er målet nå til ENIC? Mange mener ENIC kun bryr seg om penger. Vel - hva ville gitt ENIC mest penger? Det var hvis Tottenham vant PL, CL osv. - er jo slik de nå kan bygge videre verdi før et eventuelt salg. Finnes ikke flere treningsanlegg, stadioner osv. å bygge. Om noe eldes de bare nå og går ned i verdi.

Man må selvsagt gjerne kritisere ENIC for valgene som er gjort. Men da må kritikken nesten være litt mer presis. F.eks. var det Paratici som drev mye av Nuno, Conte-sagaen. Hvis man mener Paratici var en dårlig ansettelse så greit nok, men karen er jo omtrent som en gud å regne blant mange Spursfans…..

Schism

Følger sjelden med på alt pratet, men tror de sa denne var fra Ange tok over.

Problemet er virkelig ikke at vi ikke bruker nok. Problemet er at vi ikke finner en Palmer, Salah, van Dijk osv. Skal man bli best må man finne/utvikle noen helt spesielle spillere og akkurat nå har vi nøyaktig ingen i den kategorien. Vi har mange potensielt veldig gode individuelle spillere, men vi har ingen i den ypperste klassen.

Cuti

Vi utviklet noen verdensklassespillere forrige gang vi traff på en god manager. Dessverre har det vært mye rot med stadig nye managere.

Schism

Hva synes du er rot nå? Selvsagt litt tilfeldig når man treffer på slike folk, men har Ange 1) brukt de pengene godt (og de andre som jobber med rekruttering)? 2) har Ange fått utviklet spillere de siste ca 1.5 årene på en måte en virkelig god manager utvikler spillere?

Faktum er at Ange med de midlene han er blitt gitt har levert i beste fall middels på 1) og 2). Uendelig mye svakere enn Pochettino og også mye svakere enn Redknapp og Jol.

Så får man håpe Ange klarer å forbedre dette, men han er blitt gitt gode sjanser her av Levy og ENIC. Det er bare objektivt sant.

Cuti

Tja. Mye av pengene som er brukt under Ange er på spillere for fremtiden. Og fremtiden er ikke er enda.

Schism

Cuti Og fremtiden er ikke er enda.

Men jeg skal ikke bry meg om hva du skriver? Dette er hva vi diskuterer. Og fremtiden er opplagt her nå for Johnson og VDV.

Så da er vi tilbake til din snodige påstand om at vi har brukt mye av pengene på noe som enda ikke har skjedd. Det har skjedd. Om de var etablerte da vi kjøpte de eller ikke er selvsagt fullstendig irrelevant og kun en merkelig måte for deg å ro deg unna å ha kommet med enda en forhastet konklusjon. Det er lov det, men da blir det litt merkelig å skulle bli så defensiv når man enkelt kan påpeke at den er feil. Samme som med alle disse stjernene over 30. Jeg forstår at du trodde det var sant, men alle ser at det er det ikke.

Schism

Objektivt feil igjen. Rundt 200m er brukt på Solanke, Maddison, VDV og Johnson. Kan ta med Dragusin også.

Må huske at etter 30 finnes det knapt stjerner i PL. Disse er enten helt i «prime» eller veldig nære.

Og sammenligner man med Pochettino, Jol og Redknapp fikk de mye ut av spillere +- 20.

Man kan godt tro at Ange får orden på dette. Jeg skal ikke si at han ikke kan det, men etter 1.5 år har han ikke levert nevneverdig godt på dette området.

Cuti

«Objektivt feil igjen». Herlig diskusjon.

Kungreke

Cuti Hva annet skal han si når du objektivt sett tar feil?

Schism

Er jo det. Du slenger ut en påstand som objektivt sett er feil. Hva skal jeg da si?

Og kan jo se på alderen. Pochettino sin andre sesong hadde han:

Lloris
Walker
Alderweireld
Vertonghen
Rose
Dembele
Dier
Son
Alli
Eriksen
Kane

Snittalder da sesongen var ferdig: 24.9 år i følge Wikipedia.

Ange har noe som:

Vicario
Porro
Romero
VDV
Udogie
Bentancur
Sarr
Maddison
Kulusevski
Solanke
Son

Snittalder nå i følge Wikipedia: 25.8 år.

Så kan man selvsagt diskutere litt frem og tilbake hvem som er “inne” og “ute”, men Anges startoppstilling er hverken spesielt ung (den er fortsatt ung) eller spesielt billig.

Pochettinos tre beste sesonger var 2,3 og 4.. Dette er 2. Hans beste sesong etter mitt syn var året etter da han i praksis hadde ei startoppstilling med samme snittalder som Ange har nå.

Forskjellen mellom Pochettino og Ange er at Pochettino gjorde f.eks. Alderweireld og Vertonghen til et fabelaktig stopperpar - selv om man fint kan argumentere for at Romero og VDV har mer “naturlig talent” osv. Så er det forsåvidt greit nok at Ange ikke leverer på nivået til Pochettino helt enda, men det er altså opp dit man må hvis man skal konkurrere om noe i ligaen.

Cuti

Schism Merkelig svar. Trodde vi diskuterte om hvorvidt mye av pengene Ange har brukt er på unge spillere med fremtiden foran seg.

Ser ikke helt hva det har med snittalderen på førsteelleveren å gjøre. Den blir vel heller en konsekvens av at Ange har kjøpt mye ungt som enda ikke er «faste» i elleveren som Gray, Bergvall, Odobert, Veliz, Phillips osv. Mens noen unge spillere som som VDV, Johnson, Sarr og Udogie (to siste kjøpt før Ange) allerede har etablert seg under Ange.

Da blir det mer interessant å se på snittalderen før Ange tok over. Hva var utgangspunktet. Men det blir en annen diskusjon.

Schism

Cuti

Og det er bare en liten del av totalen. Ikke «mye» som du påstår. Det vil si vi har brukt mye penger på ungdommer, men fordi vi har brukt fryktelig mye penger på etablerte spillere blir det en liten andel.

Cuti

Schism Er vel bare Solanke, Maddison og Vicario som er spillere i sin beste alder da de ble kjøpt? Det må vel være «objektivt riktig» å si.

« Forrige side Neste side »