Oliver Skipp

CWaddle · 2022-04-20T17:43:43+00:00

Kontrakt til 2027. Jeg har trua👍

Schism

Hva spiller det for en rolle om Skipp er her? Finnes det noen klubb som har fire klubbtrente HGer bedre enn Skipp? Er jo først da man kan si at Skipp er et «problem».

La oss skaffe oss tre av disse som er bedre enn Skipp før vi lar det bli et problem tenker jeg.

Kungreke

Fire klubbtrente hg er ønsketenkning i 2023. I alle fall for oss akkurat nå, er vel uansett kun aktuelt i europa. I england holder det at de er HG i england

Schism

England er uansett ikke et problem. Uten Europa vil man ikke ha behov for en så stor tropp.

Kungreke

Tror en spiller må være i klubben i tre år mellom 15 og 21 for å bli club grown. Usikker på hvordan utlån påvirker dette

Madball

Ok. Skipp bekymrer meg overhodet ikke. Riktig at utviklingen har stoppet opp og skadene har ikke gjort ham godt. At Højbjerg blir foretrukket i innhopp legger jeg mye på danskens rutine. De har forskjellige egenskaper men ganske like i det at de gir alt og litt til, kan levere gode varer både fremover og bakover. Trur det er urealistisk å få inn en bedre midtbanespiller som er 6 mann på lista?

Cuti

De fleste synes det er helt ok med Skipp som 7. valg på midtbanen tror jeg. Selv om han ikke er så god, så gir han alltid alt og er sikkert en jordnær og trivelig fyr ellers.

Schism

Skal ikke argumentere for at han er god for oss i år, men «hetsen» han mottar er nesten komisk. Høres ut som at så fort man setter inn Skipp mister vi kontrollen over kampen gang på gang.

Denne sesongen har Skipp spilt i mer enn 45 min fire ganger. Vi har 3-1-0 i de kampene. Selvsagt ikke slik at jeg tror det er direkte Skipp sin skyld, men opplagt ikke slik at Skipp fører til i nærhet av så mange problemer som noen virker til å tro.

Højbjerg er en annen sak. Han må ut og når han oppgraderes vil Skipp få en enda mindre rolle.

Dougie

100% enig. Er noen takes på Skipp som er så dumme at jeg får vondt inni meg. Sånn er fotball dessverre - må alltid være noen spillere rundt et lag hvor folk bare har bestemt seg for at de er dårlige og roten til alt negativt. Alt som kan bekrefte dette blir brukt mot dem, mens alt det motsatte holdes kjeft om.

Dougie

Så motstrider ikke det (fwiw) at Skipp ikke har hatt en ønsket utvikling. Har vært noen begrensninger i spillet der hele veien, som han rett og slett ikke har greid å forbedre.

Så jeg tror nok Skipp selv har best av å komme seg videre, og vi er nok tjent med det samme - gitt at vi nok kan få litt på ham. Ser jo hvordan Winks har blomstret. Tipper han kommer til å være bunnsolid i PL neste sesong.

Men det får bli i sommer - Højbjerg må ut først, som du er inne på. Om vi får bytta Højbjerg med Gallagher i dette vinduet, er det jo over all forvnetning. Så får Devine evt ta minuttene og fylle «club trained»-plassen til Skipp neste sesong.

Madball

Kan godt være du har et poeng i at hetsen han får ikke gir et riktig bilde på verken spillet hans eller hvilken innvirkning han har på poengfangsten vår.
Men det er etter min mening fullstendig legitimt å påpeke svakheter ved spillet hans. Slik jeg har gjort med Højbjerg i lang tid. For meg er ingen av de verken bedre eller dårligere nå enn for et år siden. Akkurat de samme. Men lett å se når resten av laget fungerer på en annen måte.

Schism

Jeg er ikke helt solgt på Gallagher. Virker for meg som en ny Johnson. Potensial ja, men ikke til slike summer. Men selvsagt bedre enn Højbjerg og Skipp.

Forøvrig ingen problemer med at folk kritiserer Skipp. Han har ikke hatt mye utvikling. Og skuffende at han ikke passer bedre som nr 6. En rolle han hadde i Norwich.

Men saklig kritikk og det å skulle mene at vi taper enhver midtbane bare han er på banen er to forskjellige ting.

Schism

😂

høyest treffprosent på banen (kun bak Romero og VDV). 2. flest "key passes" kun bak Porro. Kun han og Eriksen ble ikke tatt fra ballen av midtbanespillere.

Nei. Det gjør ikke Skipp god. Men kanskje ikke tilfeldig at man hever seg etter å faktisk fått noen minutter fast over en liten periode? Kanskje ikke så rart at han ikke er på topp fra kamp 1 når han knapt spiller heller?

Forøvrig fortsetter han statistikken - når Skipp spiller mer enn 45 min taper vi ikke.

På mange måter spilte han seg inn for neste år for meg. Altså i troppen. Bentancur, Maddison og Sarr er opplagte. Bissouma får man se. Er han tilbake til der han var så er han også opplagt, men fortsetter han i samme spor som han har vært i de siste mndene er han et større problem enn Skipp. Lo Celso kommer helt an på helsa - er vel ting som tyder på at han må ut til sommeren fordi han ikke kan spille nok. For meg er det plass til Skipp i egentlig alle mulige scenario. Skulle Bissouma og Lo Celso stråle utover våren og være friske beholder vi midtbanen som i dag. Kan vi bruke pengene et annet sted. Halter Lo Celso videre bør vi kjøpe en ny for å erstatte han. Er han bedre enn Skipp så flott (må være målet). Men da trenger man fortsatt Skipp som 6. valg. Skulle både Bissouma og Lo Celso slite så må vi uansett kjøpe to nye - vil ikke gi noen mening å skulle selge Skipp på toppen av det.

Mabbutt

Schism Syntes han gjorde tingene sine bra i går, har vært stabilt ok til god, er nok en av de som får litt ufortjent tyn for tiden. Tror det er vanskelig å finne et bedre 4-5 valg på midtbanen.

Knut

Skippy som venstreback:

https://www.tottenhamhotspur.com/news/2024/may/ange-postecoglou-oliver-skipp-an-option-to-play-left-back/

Knut

Knut en kan vel relativt trygt konkludere med at det trengs litt trening til før den godeste Oliver er et godt alternativ på backplass...

Schism

Jeg liker Skipp, men kommer aldri til å skje.

Skipp må være en ballsentral for et litt dårligere lag enn Tottenham. Husker jeg ikke feil var det Farke som trente Norwich den gangen. Spille CM for en kar som Farke er perfekt.

ChristianYiddo

Skipp klarte seg greit som back, etter forutsetningene. Men stusser fortsatt på at Ange ikke valgte å bruke Micky der og la Dragusin få litt tiltrengt spilletid. Skjønner dog at han vil ha farta til Micky der bak, rydder opp i mye.

Kungreke

ChristianYiddo Forstår godt at han ikke ønsker å bryte opp et godt stopperpar, men tipper han gjør det neste gang.

Schism

Skipp var visstnok rundingsbøye så fort det kom et innlegg fra den kanten.

Det Skipp var veldig god til i Norwich var å gjøre seg spillbar og slå enkelt. Samt at hans defensive instinkter er ganske bra hva gjelder å dekke rom.

Ikke noe av det man får særlig bruk som på backen. Dvs som Ange-back må man gjøre seg spillbar offensivt i litt trange posisjoner. Antar det var det som var tanken ved å bruke han der.

Blir interessant å se hva Ange velger mot City. Må nesten være idiot for å ikke spille VDV på backen. Eller?

Jeg tror faktisk det kommer til å skje nå. 1) fordi 1-0 er så utilgivelig dårlig. 2) City får en haug med dødballer og da er Dragusin perfekt. Kunne kanskje tatt med 3) at nettopp Dragusin på offensiv dødball kan bli vår beste sjanse til å skåre.

Blir interessant. Plutselig dukker Emerson opp, men han har dessverre sett veldig svak ut.

Kungreke

Emerson må bare ut av klubben. Digger personligheten men til den fotballen vi spiller er han elendig.

« Forrige side Neste side »