Financial Fair Play (FFP)

Knut · 2023-09-15T06:53:59+00:00

FFP virker jo tydeligvis til en viss grad. Ihvertfall i de tilfeller det ikke er alt for sterke bånd til sjeikeland. https://www.vg.no/sport/fotball/i/2BA5k...

Knut

Newcastle solgte vel Saint-Maximin til Saudi for 30M. Høres jo ikke ut som en pris som er helt over-oppblåst, men vanskelig å vite hva de hadde fått i det øvrige markedet for ham.

Schism

Knut

Enig. Vet ikke hva som skjedde med han. Newcastles beste spiller en periode før han forsvant.

Den spilleren han var for 30m hadde passet ypperlig for oss.

Knut

Det spennende fremover ang Newcastle er i hvilken grad de evt fortsetter å selge spillere til Saudi, og om man evt ser tendenser til at prisene pushes i overkant opp. Litt lettere å balansere FFP når du sitter på begge sider av bordet i kjøps-/salgsforhandlinger...

Så langt har de, som du sier, holdt seg veldig på matta.

Kungreke

Schism Er det egentlig det? Hvis de må smekke noen tipper jeg myndighetene i Spania helst smekker Barcelona fremfor Real Madrid.

Schism

Kungreke

Komplekst. Madrid må alltid balansere - hvis ikke får man uavhengighetskamp igjen.

Samtidig må Real ha en "ekte" konkurrent. Hvis ikke blir bare La Liga Ligue 1.

Men opplagt at Madrid ("staten") ønsker at Real skal være hakket bedre enn Barcelona.

Knut

Interessant:

Ifølge den franske avisen L'Equipe gransker Det europeiske fotballforbundet (Uefa) Qatar-overgangene til Julian Draxler, Marco Verratti og Abdou Diallo.

Dersom det viser seg at koblingen mellom kjøpende og selgende klubb er for tett, inkluderes ikke pengene i regnestykket til Financial Fair Play (FFP).

https://www.nettavisen.no/sport/fransk-storavis-tre-psg-salg-til-qatar-granskes-av-uefa/s/5-95-1338482

Knut

(laget en egen FFP-tråd - da å ta det i Levy/ENIC tråden ble litt vel off-topic)

Knut

The majority of Premier League clubs want to introduce a hard spending cap — and the motion will be voted on Monday.

The cap would allow clubs to only spend five times the commercial and broadcast revenue of the lowest team in the division.

https://theathletic.com/5441916/2024/04/24/premier-league-salary-spending-cap/

Schism

Knut

Jeg antar dette omfatter driftsutgifter, inkl lønninger pluss avskrivninger knyttet spillerkjøp - men ikke infrastrukturinvesteringer.

En klubb kan vel da komme i en slik posisjon at den tjener for mye penger ift hva den lovlig kan bruke og eierne blir "tvunget" til å ta utbytte.

Kungreke

Knut eierne blir "tvunget" til å ta utbytte.

Huff, ja da tenker jeg Daniel McDuck blir lei seg.

Knut

Hehe. Lissepasning 😃

Knut

Eller tar jeg feil; gjelder dette bare lønn?

Schism

Maple Leafs var vel fast 50% avkastning eller noe slikt.

Ikke opplagt at slike regler vil være et gode. Får se hvordan de blir seende ut. At Levy har planer for hvordan de kan «utnyttes» tviler jeg ikke på.

Kungreke

For vår del tror jeg dette er fordelaktig siden vi er litt gniene. Bare å håpe klubber som Luton og lignende jevnlig rylkker opp så er fordelen til lag som City og Cheatski en saga blott.

OsvaldoArdiles

Denne episoden er fin for å forstå litt mer av økonomien og reglene:

Schism

Antar Bentancur får en strengere straff.

Knut

Schism Antar Bentancur får en strengere straff.

Tenkte akkurat det samme da jeg så nyheten 😓

OysteinS

Det blir nok skyldig, ankes og frifunnet igjen dessverre.

Knut

Manchester United vil slite med å overholde Premier Leagues økonomiregler i tiden som kommer, sier klubben. Lave inntekter har gitt de rødkledde trøbbel.

https://www.nettavisen.no/sport/rode-tall-gir-manchester-united-trobbel-star-i-fare-for-ikke-a-overholde-kravene/s/5-95-2251840

Neste side »