FFP har feilet totalt. Bidrar kun til å holde små klubber nede. Men det var vel intensjonen.

    Cuti
    Den der mangler nok Caicedo og flere andre, for ifølge Transfermarkt har de 70 mill euro i minus. Med Lavianog Olise skal vi fort opp i 150. Men det er et stykke opp til forrige sesongs -€553m i net spend - det skal sies!

      Kungreke Jepp. FFP har feilet totalt. Kan ikke skylde på klubbene som utnytter reglene.

        Det er en gamble som kan lykkes eller feile. Som @Schism sa så tåler de dårlig å ta et par Ndombeler. Nedsiden er formidabel med konsekvenser i mange år hvis de mislykkes.

        Utnytter? Jeg har ingen problemer med at Chelsea handler med kredittkort. Det er ikke å utnytte, men det betyr at kostnaden kommer på et eller annet tidspunkt - så fremt man ikke tilegner seg så store inntekter gjennom de kostnadene at det allikevel er verdt det. Noe forsåvidt alle klubber spekulerer litt i, men Chelsea tar det til et helt nytt nivå - ikke sett siden Leeds.

          Havertz: -5m
          Koulibaly: -15m
          Pulisic: -44m
          Mendy: -6.5m
          Kovacic: -15.9m

          Tar ikke med Kepa og de som de slapp gratis. Så berges dette av godt arbeid med unggutter hvor Mount, Loftus-Cheek og Ampadu selges til bra summer. Klarer Chelsea å selge egne unggutter til nære 100m per sommer går dette fint. Samt å lure klubber som Arsenal til å betale hinsides summer for spillere som Havertz.

          Og de fleste store klubber selger selvsagt store deler av sine spillere med tap - rett og slett fordi man i stor grad selger de man ikke lengre ønsker.

          Jeg gleder meg til å se hvordan dette går. Hvis de vinner titler og får solgt folk videre med gevinst eller uten tap - så går det helt fint. Hvis de ender opp med å rote, som de fleste lag gjør før eller senere uansett, så har de raskt et helt ufattelig problem. Må man selges på «bunn» kan den spiralen bli stygg.

          Det er ingen grunn til å ønske seg at Poch lykkes med dette prosjektet nei, på tross av at han er en fin fyr.

          Madball Hvis Poch kan dra noe lignende i land for oss hadde jeg ikke blitt sur 😆

            Det mest skremmende for PL er forøvrig hvis (når?) Newcastle begynner med den typen storkjøp. De kan i teorien kjøpe hvem som helst for hva som helst uten nedside. Om de kjøper en spiller som ikke fungerer kan de fikse FFP-problemet ved å la et Saudi-lag kjøpe spilleren i neste overgangsvindu til samme eller høyere sum og Newcastle vil få balanse i bøkene...

            Dvs en helt annen variant av å omgå regelverket enn det Man City driver med ift overdrevent høye sponsorinntekter.

            Lønnstak er så håpløst. Nekter å tro at Europeere vil akseptere det. Og nå er vel ikke lønningene problemet?

            Man kan nok omgå lønnstak med sign-on bonuser, "frittstående" sponsoravtaler, "pensjonsavtaler", perks m.m. er jeg redd

            Lønningene er ikke direkte problemet, men i et system hvor du kun kan gi et lite utvalg spillere topplønn og deretter litt fler en høy, men ikke helt topp lønn, etc. Så skapes et dynamisk system hvor de aller beste tjener på å spille på forskjellige lag, noe som gjør det vanskeligere for tulle-laga å ha superstjerner på benken. Jeg takler fint at City, Newcastle, Chelsea, et al har de beste spillerne, men det ødelegger mer av spillet at City kan lønne sin 15. beste spiller høyere en Aston Villa kan lønne sin beste.

            I NBA har man et system som motarbeider at de samme lagene med best økonomi soper alle de beste spillerne, noe som gjør ligaen jevnere og mindre forutsigbar. Det er flere av elementene i Amerikansk sport-økonomi som ikke hadde fungert i Europa, men begge systemene har flere gode deler.

            Vil påstå at fotball ligner mer på hockey enn basketball. Det lønnstak der fører til er at lag har sine «perioder» hvor de kan konkurrere og perioder hvor det er umulig.

            Uten draft og alle de begrensningene ville fotballag da spekulert knallhardt i hvem som skal bli den neste stjerna. Eviglange spekulative kontrakter i håp om at noen skal overprestere i forhold til lønn. Er nok ikke tilfeldig at Chelsea har amerikansk eier.

            Har man Harry Kane på 12 år til 50k så bygger man hele laget rundt han. I det Kane blir for gammel, skadet eller noe rakner alt og man må begynne på nytt.

            Vi får se hva FFP blir på lenge sikt tenker jeg. I praksis blir det et lønnstak mot omsetning til klubben (noe man alltid på sett og vis har hatt selvsagt, men nå med mindre fleksibilitet fra år til år).

            Om de i det minste kunne få balansert det mot omsetning i ligaen / 20 eller no for å unngå de store ulumskhetene.

            5 dager senere

            Haha får det ikke mer morro en hva en gjør det til sjæl

            😂 Skal jeg tippe, så er det nok ikke Nuno som beholdes 😆

            Er nok mye sannhet i det der, selv om enkelte her inne har vanskelig for å akseptere nettopp det 😉

            Vet om et par karer her inne som aldri har sagt et negativt ord om Levy uansett hvor fucked up ting har vært. Men det er ikke du nei Schism. Du er vel nesten lederen i Levy out-gjengen her inne.

            Det er vel liten tvil om at Levy er en kremmer begge veier. Har det gått for langt noen ganger? Garantert.

            There has long been a perception in the game that he asks too much for unwanted players and is particularly unwilling to write off expensive assets.

            "Perception in the game that he asks too much" kan vel ikke tolkes til annet enn at, generelt, så synes potensielt kjøpende parter at Levy spør etter for mye penger når de prøver å kjøpe spillerne våre.

            Vet ikke helt hva som generelt er negativt med det fra THFC sitt perspektiv. Inntil nylig har vi kommet veldig godt ut av det. Og det gjør at klubber tenker seg om to ganger før de kommer etter stjernene våre. Alternativet er at vi selger spillerne våre for billig. I så måte ville perception in the game være at "Levy er enkel å ha med å gjøre". Altså det høres ut som noe positivt, men det er det ikke for THFC.

            Avslutningsvis kan man si at Levy de seneste sesonger burde ha vært mer dynamisk på outgoings. Da hadde vi kanskje ikke sittet på alle av disse 6-7 spillerne som nå viser seg å være vanskelig å selge. Fin balansegang; gir man etter en gang er det lett å begynne å gi etter som en regel snarere enn et unntak.

            Tror faktisk det beskriver flertallet her inne Knut. Få som klagde da vi fikk 18m eller hva det var for Wimmer. Men også veldig få som ikke deler din beskrivelse hvor man ikke kan forvente at alle man selger skal gå for voldsom overpris.

            Denne gangen virker det heller ikke som det kun er Levy som er problemet. Etter sigende har vi godtatt bud både for Sanchez og Ndombele - men spillerne vil ikke dra. Vi er altså en klubb spillere ikke vil dra i fra. Kan det være fordi Levy betaler de for lite og har skapt en kultur ingen ønsker å være i? Eller kan det være andre grunner?

            Dier et annet eksempel på en spiller som opplagt ikke ønsker å dra.

            Skjønner hva du mener Knut.

            Men i dette tilfellet er det negativt ment om Levy.

            I andre sammenhenger er Levy fin. Som med Kane når vi sitter med alle kortene på hånda og motparten åpenbart er desperat. Det passer Levy som hånd i hanske.

            Problemet med Levy - tror jeg, er at han ikke helt har greid å legge fra seg «the glory days» hvor man solgte folk som Pritchard og Wimmer for tosifra antall millioner. Kanskje litt enkelt fremstilt, men virker å være noe i det.

            Forskjellen er at på den tiden hadde vi rykte på oss for å være en ekstremt veldrevet klubb. Spillere som hadde gått gradene hos oss ble dermed ansett som spennende. Nå er det motsatt, og de vi prøver å bli kvitt er stort sett overbetalte spillere som anses som feilkjøp.

            Sier seg selv at det blir et annet marked da.

            Nå banner du i kirka Dougie 😉

            Ja. Dougie gjentar det Knut og jeg har skrevet. Her er det virkelig kontroverser på gang.

              Nei, Dougie gjentok ikke det du skrev Schism.

              Dougie bruker til og med samme eksempel som meg 😂

              Schism
              Jeg er nok mer kritisk til hvordan Levy har håndtert spillersalg siste 4-5 åra, men vi er ganske enige i essensen av ting ja. Det virker det egentlig som du og Cuti er og 👍

              Det jeg ikke skjønner (ref siste ITK) er hvorfor det skal påvirke spillere inn. Mm vi selger både Højbjerg og Lo Celso kan jeg ikke se at noen av de andre vi ønsker å bli kvitt skal erstattes direkte.

              Hadde vi trengt pengene hadde det vært annerledes, men virker ikke å være problemet. Er jo ikke et spørsmål om, men hvordan vi blir kvitt resten.

                  For meg virker det som om 90% av folket her inne har akkurat samme mening om det meste Levy gjør og et par enkeltindivider som enten har ulik mening eller prosjekterer ulike meninger på andre brukere. Jeg er vel muligens personen med mest positiv syn på Levy her inne og mine meninger er nesten identisk med det de fleste har skrevet i de siste postene her.

                  Navigasjon: