Premier League - de andre laga

Knut · 2022-04-02T15:58:50+00:00

Chelsea snublet 👍🏼 Men er vel for mange poeng opp til at det er til veldig hjelp for oss kanskje..

OsvaldoArdiles

På de 5 siste kampene har vi 9 poeng. Vi vinner hjemme og taper borte. Klarer vi å unngå å tape borte vil ting se mye lysere ut!
Kampen borte mot Liverpool kan bli en skikkelig sekspoengskamp. Godt vi har så god statistikk mot dem, da... 🙄

Madball

OsvaldoArdiles
Den er vel i slutten av april. 3 dager før eller etter vi har manure, husker ikke helt. Liten tvil om at det blir en avgjørende jeg. Dvs hvis vi greier å ta oss sammen og plukke et anstendig antall poeng frem til da.

Madball

På siste 10 har vi 5 tap. Pluss to tap i cup så 7 tap på 12 eller 13 kamper. Faktisk så er ligaformen så dårlig at vi uten større skandaler enn de vi har sett de siste årene, at vi kan havne på 10.plass denne sesongen. Og allerede løpet av 60 timer være ute av alle cuper.
Lag som Fulham, Brighton og Brentford har plukket omtrent like mange poeng som oss i snitt over 3/4 av sesongen så når hengekampene er gjort opp ser vi en mer realistisk tabell.

Schism

Vi begynner å nærme oss Chelsea-nivå.

Men ja - det er utrolig mye dårlig - selv om vi merkelig nok har vunnet tre av de vanskeligste kampene mot Chelsea, WH og City.

Madball

Schism
City seieren er jo åpenbart en fjør i hatten. Chelsea og west ham er denne sesongen så dårlige at det knapt kan kalles vanskelig av andre grunner enn at vi tradisjonelt sliter med de.

Kungreke

Vi taper de kampene der laget ikke gjør en skikkelig innsats.

Madball

Kungreke
Jeg ser på svakheten vår som noe mer fundamentalt i strukturen. Klart en sinnsyk innsats og energi vil dra alle lag langt men når vi greier å tape 4-1 for Leicester feks etter å ha leda så sier det meg noe at det lugger på annet enn innsats.

Schism

Ikke enig i at det har noe med innsats å gjøre. De siste to tapene mot SU og Wolverhampton har folk bare ikke orket å løpe på slutten?

Kungreke

Madball Ja, det mangler vilje (innsats) til å lære seg hvordan Conte vil vi skal spille. Han har vunnet alle andre steder med spillet sitt. Conteball er Mourinhoball, vi hadde samme problemet med Jose. Spillerne evnet ikke (innsats) å lære seg hvordan de skulle spille.

Schism

Madball

Delvis enig. Spesielt WH har vi et "handikap" fordi WH mobiliserer litt ekstra.

Og selv om Chelsea stort sett roter nå hadde jeg heller spilt kamper borte mot Wolverhampton enn hjemme mot Chelsea.

Madball

Kungreke
Eller så er det feil spillere til måten han(de) ønsker å spille.

Kungreke

Madball Er noen av de håndballspillere?

Madball

Kungreke
Ja Perisic er vel faktisk det også trur jeg

rihno

Det handler vel litt om lederstil. Har noen sett «Hodet i klemme»? Vil tippe Mourinho og Conte ligger nær Fritz Ånes. Den type tilnærming til dine elever tror jeg har gått litt ut på dato. Du kan ha så rett du vil med systemet, men dersom elevene ikke går all in så blir det halvveis.

Schism

rihno

Aldri sett, men skal ta en titt.

Kan ikke si noe om Fritz. Er nok også gjerne slik at forskjellige stiler passer til forskjellige grupper på forskjellige tidspunkt osv. Men om noe virkelig for evig går ut på dato er jeg usikker på. Jeg tror slikt går litt i sykluser. Blir det for «tøff» kjærlighet vipper det gjerne over til at mer «forståelse» kan gi bedre resultater, men bare «forståelse» og ingen krav («tøff») tror jeg heller ikke vil fungere hvis man tar det for langt. Skjønner at et tema som ledelse ikke kan forenkles til en paragraf, men akkurat på det punktet tror jeg allikevel det dekker mye. Mulig cj er uenig.

Tror også mange stiler kan fungere på samme tid. Lite som tyder på at det er noe kjære mor hos Guardiola - eller Gjert Ingebrigtsen for den del. Solbakken er en annen som jeg nok tror mange vil se på som ganske «old school». Respekterer gruppen Conte og hans stil eller ikke?

Så tenker vel jeg også at denne gruppen spillere hadde hatt litt godt av litt Redknapp nå. En som bare kan fortelle de hvor gode de er i blant.

Kungreke

rihno Da tror jeg heller vi snakker om "myke" personer som ikke tåler motgang eller en utfordring. Kan på sett og vis forstå hvorfor Conte vil ha voksne spillere sånn sett, menn som takler å høre det og som tar i mot beskjeder, soldater på sett og vis.

Madball

Schism
Veldig enig med Schism over her.
Vi (Spurs) er jo et godt eksempel på det. Fra Ramos til Redknapp osv. Usikker på om @Kungreke kødda da han spurte om de var håndballspillere. Tok det som humor ihvertfall. Dersom han mener at alle spillere kan lære seg et system er jeg uenig. Dvs lære seg og lære seg. Fotball på dette nivået handler heller om å evne å iverksette planene. Dvs være stø nok i pasningen, klare å spille fort nok, på få touch. Klare å vri spillet, evne å bevege seg raskt nok til å oppsøke eller dekke rom osv. 25-30 år gamle fotballspillere trener nok så tett som opp til 100% av hva de kan så å forvente at noen spillere skal ''lære seg'' Conte sitt system trur jeg er utopi. Så jeg er fundamentalt uenig at en spiller er en spiller. Hadde alle hatt fotball hodet til Modric så kanskje.

I City og Liverpool og dessverre til en viss grad arse nå, så har ikke spillerne ''lært seg systemet men blitt selektert inn og ut i fra hvilke egenskaper de har. Igår var et nydelig eksempel på det. Liverpool hadde ikke tenkt seg til hvordan de skulle vinne igår, men år med flikking på laget har åpenbart gjort Klopps mannskap godt. Der ser man tydelig fordel med å la samme mannen styre 10 overgangsvinduer på rad. Vi har vel hatt 4 forskjellige managere på samme tid. Så blir det for meg heller et spørsmål om spillerne eller manageren som skal tilpasse seg på kort sikt og der mener jeg manageren må være pragmatisk. Spill på en måte som gjør at du får det beste ut av det du har og så får man i det lange løp hente inn nye spillere som vil blomstre gitt de forutsetningene manageren legger til rette for

rihno

Schism Helt enig i at en lederstil ikke nødvendigvis går ut på dato og at en kombinasjon av lederstiler kan være det mest fornuftige.
Når jeg tenker at Mourinho og Conte har gått ut på dato så handler det om at de har opplevd suksess i flere klubber med sitt system. Så kommer de til en klubb hvor systemet ikke funker. I stedet for å justere systemet så forsøker man å kjøpe spillere som man tenker kan passe inn og således bevise at systemet fungerer.
Jeg vet for lite om hvordan deres managerstil er, men ting tyder vel på at Conte har så troen på systemet at han tenker «bare en kamp til så vil det løsne». Og i enkeltkamper har det jo fungert, men det ser ikke ut til å feste seg skikkelig hos spillerne.
Så kan man jo stille spørsmål om det er feil/manglende «kompetanse» hos spillere, feil holdning hos spillere eller noe helt annet.
Lederskap, de man leder, mentalitet og holdninger, kultur - alt henger sammen.
Er det Arteta som er «skyld» i at det går så det suser? Er det flaks? Har Ars*nal klart å bygge en kultur som har brakt de dit de er nå?

Fascinerende å følge med på.

Kungreke

Madball Spill på en måte som gjør at du får det beste ut av det du har og så får man i det lange løp hente inn nye spillere som vil blomstre gitt de forutsetningene manageren legger til rette for

Er ikke uenig, men da skjønner jeg ikke hvorfor Levy henter inn managere (Conte, Mourinho) som har en tydelig definert filosofi og som er type my way or the highway personer. Viser jo egentlig bare at Levy burde holde seg til det han kan og la andre håndtere det sportslige.

Schism

Kungreke

Som å ansette en kar ansvarlig for det sportslige?

Madball

Kungreke
Der trur jeg du treffer spikeren på hodet!

Kungreke

Schism Ja, og bli i bahamas hele året.

« Forrige side Neste side »