Premier League - de andre laga

Knut · 2022-04-02T15:58:50+00:00

Chelsea snublet 👍🏼 Men er vel for mange poeng opp til at det er til veldig hjelp for oss kanskje..

Schism

Og Conte ble vel også syk (husker ikke helt tidsrommet, men mye som skjedde).

Var mye uflaks der. Conte burde blitt ansatt på tidspunktet Ange ble ansatt.

Blir vel fort litt off topic dette. Så for å komme oss tilbake 😉

Kungreke

Det var mange ting som kræsjet for Conte, I retrospekt burde han fått lengre sykmelding, mer tid og 300 millioner pund i backing. Men etterpåklokskap er jo den beste klokskap.

Hawk

Det finnes jo gode og dårlige managere, men "alle" har gode og dårlige perioder, om d er pga timing rundt laget, spillerne eller andre utenforstående ting varierer nok. Æ hadde aldri troa på Nuno, trodde Potter ble den neste store i England, men d feila i neste klubb. At vi tidvis spilte bra fotball under Mourinho og Conte er helt korrekt, men d var au tidvis forferdelig å se på samtidig som resultatene ble dårligere. Æ hadde ingen forventing t Ange (siden æ viste lite om han), men de første mnd m Ange var fantastiske -vi spilte mer underholdende fotball enn på LENGE samtidig som resultatene var ganske bra. Den gang tenkte jeg at så lenge d er SÅ gøy å se på kam æ tåle et tap nå og da....
De siste 13-14mnd har d gått nedover og nedover, både spill- og resultatmessig. Om Ange skal lykkes så MÅ begge ting bedres i løpet i løpet av kort tid - æ HÅPER han lykkes, for d er lenge siden jeg har kost meg sånn m SPURS som i august-desemver 2023 - COYS

Schism

Hvorfor ikke oss?

Andreas

Schism Han passa perfekt i Liverpool. Usmakeleg fyr for ein usmakeleg klubb.

Kungreke

Schism Vet ikke helt om vi hadde klart oss med bare 20% av de spillerne vi har.

AssouEkotto

Schism Sammenligner du beste Conte med dårligste Ange her? Syntest beste Ange gruser alt Conte gjor.. som ikkje var veldig mykje etter en ganske bra start

Sheik

AssouEkotto begge startet vel godt, men så dabbet det litt av?
Problemet nå er at Ange dabbet ganske mye mer av enn Conte poengmessig.
Conte første år: 2.0 i snitt
Conte i andre året: 1.8 i snitt.

Ange er straks nede i 1.2 i snitt. Det har ingen av våre tidligere managere de siste 14 årene tålt.

Conte hadde Kane, men Ange fikk pengene. Kunne fint ha kjøpt en skikkelig erstatter på det tidspunktet.

Edit: Ange er nede i 1.2 i snitt nå

For å komme on topic så ser det ut som West Ham må finne seg en ny trener om ryktene stemmer.

Schism

Det blir vel veldig fort off topic, men fascinerende hvordan folk lar ens syn på Conte som person og hans avslutning av karrieren her påvirke hvordan man nå "husker" han. Våren med Conte 2022 var til tider glimrende - i alle fall tatt forutsetningene med i betrakningen. Vi tok flere poeng enn vi gjør under Ange, vi skåret flere mål og vi slapp inn mindre.

Så stoppet fremgangen og vi fikk alt mulig rot. Slik sett savner jeg ikke Conte, men det vi da anså som rot er jo kun en brøkdel av det Ange holder på med nå.

Hva gjelder on-topic blir det interessant å se hva Potter evt. kan gjøre med West Ham. Aner ikke hvordan det går, men likte han veldig godt før Chelsea så kanskje kan han bli West Hams Nuno?

AssouEkotto

Schism Ikkje for å fortsette ned off-topic, men syntest det er ei grov kvitevasking av Conte. Det var jo heilt grusomt å sjå kamp under ham. Har forstått du ikkje er fan av Ange, men la oss ikkje snakke opp den værste spurs-perioden i manns minne(mou-conte).

on-topic: Trur Potter er av et høgre nivå enn nuno, men trur West Hams Moyes-fantomsmerter kan ødelegge for dei fleste..

Andreas

Eg har veldig trua på at Potter treng "rette klubben" å være i. Muleg han aldri blir manager for eit TOP lag igjen. Men eg anser det som sansynleg at på ett eller anna tidspunkt finn hatt eit nytt Brighton.

Kungreke

AssouEkotto Resultatmessig er den perioden vi er inne i må mye verre. Objektivt sett hadde både Conte og Mourinho bedre resultater enn det Ange har nå poengmessig.

Knut

AssouEkotto Det var jo heilt grusomt å sjå kamp under ham.

Personlig må jeg si at det gjorde meg ingenting så lenge poengfangsten var særs god. Det blir verre når man verken vinner og ei heller underholder med pent angrepsspill. Dvs situasjonen slik den er i dag - og var under Conte på slutten.

Schism

Conte må deles inn i to. Våren = mye positivt. Høsten og vinteren etter = svakt - hvor vi stort sett humpet avgårde pga mange dødballmål.

Jeg "hvitvasker" ikke det dårlige med Conte, men på vårt beste den våren så vi mer ut som et solid lag enn vi noen gang har gjort under Ange.

Både Mourinho og Conte startet lovende, men klarte aldri å bygge på det. Kan jo si litt det samme om Ange også forøvrig.

Kungreke

Schism Kan si det samme, Jose og Conte hadde Kane. Ange har fått 300 millioner pund å handle for. Fallet til Ange er brattere etter min mening og tallene viser det samme. Vi scorer omtrent like mye mål.

Schism

Kungreke

Så har vel Ange fått holde på lengre? Vanskelig å si hvordan fallet ville blitt med Mourinho og Conte.

Mourinho tror jeg er en tapt sak som en virkelig topptrener (men vet ikke - folk som Redknapp og Ranieri har fått en ny "vår" på sine eldre dager før han). Slik sett ikke nødvendigvis så mye vi tapte på å sparke. Conte derimot viser vel igjen at han ikke var problemet (selv om tiden får vise hvor lenge det holder denne gangen).

Kungreke

Schism Tror Mourinho kommer tilbake men må bli ferdig med sin "villain arc" først. Ser for meg at om fem-seks år når den sutreungdomsgenerasjonen vi har nå er ferdig så kommer det kids som er klare for å høre den harde sannheten uten å få vondt i sjela, hiv inn et par eldre serbere eller lignende så har Mourinho folka han trenger. Ser for meg at f. Eks. sarr og kulu er spillere som ville virkelig blomstret med en sjef som Mourinho.

Schism

Kungreke

West Ham burde ansatt Mourinho, hadde passet som. Hånd i hanske etter moyes.

Madball

Schism men nå synes de ikke det var merkelig 😉

Schism

Madball

Kan jo forstå skuffelsen til West Ham-styret. Siden sist har de kun tatt 4 poeng eller noe mer enn oss.

« Forrige side Neste side »