Premier League - de andre laga

Knut · 2022-04-02T15:58:50+00:00

Chelsea snublet 👍🏼 Men er vel for mange poeng opp til at det er til veldig hjelp for oss kanskje..

Kungreke

Dougie Han har vel allerede vunnet to trofeer som United manager, har vel gjort det ganske greit egentlig.

Dougie

Absolutt godkjent det ja. Samtidig milevis unna å utfordre toppen i PL (som er målestokken i den klubben), og fått mye kritikk over spillestilen.

Med de to signeringene inn bør det i alle fall være rimelig å forvente et ten Hag-lag som er mer til å kjenne igjen spillemessig. Så får vi se om det er godt nok til å kjempe helt i toppen.

Kungreke

Dougie Burde være målestokken hos oss også.

Schism

Du glemte Berge.

Alltid litt absurd at ten Hag klagde over det med tanke på hvor mange de har kjøpt siden han tok over, men ja - nå får han enda flere spillere som burde passe.

Onana
Bayindir

Dalot..........De Ligt......Martinez.......Shaw
Mazraoui......Yoro.......Maguire.......Amass

Casemiro......Mainoo
Berge/Ugarte.....McTominay

Amad.......Fernandes.....Garnacho
Antony...........Mount.........Rashford

Hojlund
Zirkzee

Rappet fra et av deres forum.

Det der er solid. Og jeg er sikker på at mange av deres fans vurderer det der til å være like sterkt som feks vårt lag. Samtidig er det ikke mange av de spillerne der jeg hadde tatt for oss.

Det viktigste er selvsagt laget. Og litt som Villa ble et veldig veldig bra lag i fjor hvor 2+2=5 kan sikkert United få til det også. Samtidig vil det skuffe meg hvis vi ikke klarer å slå United i 24/25-sesongen.

Cuti

😅😅

Schism

Andreas

Eg hatar allt med den tweeten der. 3 av 4 lag kan få pongtrekk/bli kasta ut av PL. javel. Kven av dei 4 er IKKJE i faresonen for det av dei 4 da? Betal pengar for å finne ut!
Søppel.

Schism

Overraskende mye sinne der.

For meg er dette litt som VAR. Burde være mulig å gjøre slikt raskere. Og det poenget kommer frem selv uten at man vet hvem av de som ligger an til å få minst straff.

Andreas

Schism Sinne fra meg du tenker på? Isåtilfelle, berre generell frustrasjon på overskrifter vs paywall.

Kungreke

Andreas Clickbait og paywall er den nye normalen. Forsåvidt helt greit, journalistene må jo tjene penger på det de selger og annonser er ikke spesielt lukrativt nå for tida.

Schism

Ja. Har ikke så mye problemer med det. Og synes ikke den der var så ille. Vårt momsfritatte media er som oftest mye verre enn det der.

Andreas

Schism tja. Ikkje ille? Eg veit fortsatt ikkje kven av dei 4 som ikkje risikerer å bli fratatt poeng/kasta ut av ligaen

Cuti

Der har man en god venstreback noen kommer til å få nytte av.

Schism

Andreas

Ingen forventet at man skulle få lese avisen gratis. Eller klagde på at gutten som ropte ut hovedsakene på gatehjørnet skulle fortelle alt før man betalte.

cjmozart

Enig i at man må forvente å betale for kvalitets-journalistikk, men de som driver med det er sjeldent de samme som driver click-bait-overskrifter. Hadde tidligere abb på Josimar og har på Athletic nå og der er det nok av kvalitet (selv om det finnes venstrehåndsarbeid der også).

Kungreke

Clickbait er ikke journalisme, er på nivå med influencere, muligens verre.

Schism

Dette blir fort veldig off-topic, men her må man være presis. Aviser har alltid hatt overskrifter på forsiden som skulle lokke folk til faktisk kjøpe avisen (og disse forandret seg gradvis til å bli større og større font osv med tiden lenge før Internett). At man gjør det samme på nettet ser jeg ikke på som et problem. Ja. Her er det et snev av å skulle trigge nysgjerrigheten. Enig i det, men hva jeg mener er ren «clickbait» ala Nettavisen hvor man har helt tydelige villedende overskrifter som ikke henger sammen med den faktiske artikkelen for å få folk inn er noe annet.

OysteinS

Schism off-topic ja, men det er jo nesten svindel når endrer både overskrift og bilde på samme artikkel.

Schism

OysteinS

Det er jeg enig i. Derfor logger er jeg aldri på Nettavisen og kun på Dagbladet hvis man føler en trang til å se pupper mens man er på jobb.

Samuel (som har skrevet artikkelen her) og The Times er generelt helt akseptable når det kommer til å ikke være Nettavisen.

Kungreke

Schism Dagbladet har virkelig nådd desperasjonens dybder, føler alt de skriver om er skjøgete kvinners utroskap og hundretalls sexpartnere. Mulig det er clickbait og at det står noe annet i artiklene, who knows 😂

Schism

Litt mer on-topic så liker jeg Chilwell. Tror han kunne passet oss under Ange, men hadde blitt veldig råflott. Og han er knapt interessert i å dra til enda en klubb hvor han i utgangspunktet ikke er førstevalg (at han skal utkonkurrere Udogie slik han ser ut til å utvikle seg er usannsynlig).

« Forrige side Neste side »