Man vil aldri erstatte Kane direkte. Man tilrettelegger for de ekstreme kvalitetene man har i et lag. Liverpool har en høyreback som en av sine pasningsleggere. Helt umulig å erstatte han - finnes ingen andre høyreback i nærheten. Uten Kane hadde vi aldri spilt på samme måte.
Også et poeng at spillere vil fylle litt forskjellige roller ettersom hvem som spiller. Kane er en annen spiller uten Eriksen osv. Hadde vi handlet en ny Eriksen så hadde Kane sin rolle igjen vært nødt til å justeres for å få det beste ut av totalen.
Paradokset med å ha spillere med ekstreme egenskaper som Kane har er at han da også tar mye plass. På samme måte som Grealish ikke er den samme når KdB har den rollen han hadde i Villa. Noen ganger kan 2+2=5 selv om spillere ligner hverandre, men ofte blir det heller 2+2=3.
Eriksen og Alli er muligens det beste eksemplet i nær fortid på spillere som utfylte hverandre helt ekstremt. Kane og Son delvis også - selv om Kane er alt for god til å ikke kunne passe i ganske mange type oppsett.
Jeg synes ikke vår balanse nå hva gjelder typer er så dårlig. Er mer kvaliteten på sidebackene (selv om Doherty nå kanskje er god nok) og litt kvalitet og bredde blant stopperne.
Alle er jo enige, men Bentancur og Kulusevski har virkelig løst mange «problemer» både hva gjelder kvalitet og typer. Skulle gjerne hatt en bedre CM også, men det handler mer om kvalitet enn typer. Igjen av de vi har er så dårlige med ball som man noen ganger får inntrykk av her inne.